Гражданский кодекс часть 1

об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

доказательств по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

без участия сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.11.2018 (резолютивная часть от 22.11.2018) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) ФИО3 (дата рождения: 15.12.1970; место рождения: с. Самохино Октябрьского р-на Волгоградской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС: <***>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 <***> от 07.12.2007) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

24.12.2019 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО «Медиа-Гранд» передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы: устав организации в последней редакции; протокол о назначении действующего единоличного исполнительного органа; полную бухгалтерскую и финансовую отчетность за период с 2016 года по настоящее время; акт инвентаризации имущества организации; штатное расписание организации; сведения о совершенных Обществом крупных сделках и сделках, в которых имеется заинтересованность за период с 2016 года по настоящее время, документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

Также финансовый управляющий просит обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы в отношении ООО «Медиа-Гранд»: устав организации в последней редакции, протокол о назначении действующего единоличного исполнительного органа; полную бухгалтерскую и финансовую отчетность за период с 2016 года по настоящее время; документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

03.08.2020 от заявителя поступил уточненный перечень истребуемых у ООО «Медиа-Гранд» документов, а именно: акт инвентаризации имущества организации; штатное расписание организации; сведения о совершенных Обществом крупных сделках и сделках, в которых имеется заинтересованность за период с 2016 года по настоящее время, документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

Заявитель, должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления финансового управляющего суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства направления запроса об истребовании документов и сведений в адрес должника и ООО «Медиа-Гранд».

29.01.2020 от МИФНС России №7 по Ярославской области поступили дополнительные документы в отношении ООО «Медиа-Гранд»: копия устава от 24.05.2018, копия протокола собрания учредителей от 17.01.2018, копия протокола №1 о создании и деятельности от 17.12.2018.

30.01.2020 от МИФНС России №3 по Ярославской области поступили копии налоговой отчетности за период с 01.01.2016 по настоящее время.

Принимая во внимание представленный в материалы дела уполномоченными органами пакет документов, учитывая, что в уточненном заявлении финансовый управляющий не поддержала заявление в части истребования документов у налогового органа, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части.

04.02.2020 от ООО «Медиа-Гранд» поступили дополнительные документы: копия устава, копия заявления ФИО3 о выходе из состава участников общества, копия бухгалтерского баланса за 2018 год. Также ООО «Медиа-Гранд» в заявлении указывает, что ФИО3 не является участником Общества, в связи с чем, информация и документация общества не может влиять на формирование конкурсной массы в деле о банкротстве.

С учетом представленных обществом документов финансовым управляющим уточнен перечень истребуемых у ООО «Медиа-Гранд» документов, а именно: акт инвентаризации имущества организации; штатное расписание организации; сведения о совершенных Обществом крупных сделках и сделках, в которых имеется заинтересованность за период с 2016 года по настоящее время, документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

Финансовый управляющий указывает, что факт выхода ФИО3 из состава участников ООО «Медиа-Гранд» не отражен в ЕГРЮЛ, также отсутствует протокол участников общества о перераспределении доли в уставном капитале ООО «Медиа-Гранд».

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению заявление финансового управляющего в части запроса у ООО «Медиа-Гранд» акта инвентаризации имущества организации; документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

Вместе с тем, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не указано, в целях осуществления каких функций финансового управляющего подлежат запросу штатное расписание организации и сведения о совершенных Обществом крупных сделках и сделках, в которых имеется заинтересованность за период с 2016 года по настоящее время, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего удовлетворить частично.

Истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) акт инвентаризации имущества организации; документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале Общества (договор купли-продажи доли, протокол о создании Общества, протокол о перераспределении доли и пр.).

Указанные документы представить в суд в виде надлежащим образом заверенных копий в срокдо 12.10.2020 года.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанными судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Судья

Фроловичева М.Б.