Определение № А82-12211 от 19.03.2013 АС Ярославской области

88/2013-22172(1)

Арбитражный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Г., судей Менько И.И., Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.11.2012

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ОАО «ТГК-2») – представителя ФИО1 по доверенности № 0001 юр/792-12 от 29.12.2012;

от должника – представителя ФИО2 по доверенности № 43 от 13.12.2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012 в отношении открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО «ТКС» утверждена ФИО3.

30.11.2012 в Арбитражный суд Ярославской области обратилось открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», заявитель) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «ТКС», состоявшегося 23.11.2012.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2012 заявление ОАО «ТГК-2» от 28.11.2012 № 0001/008758-2012 принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.01.2013.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 ОАО «ТКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 на должность конкурсного управляющего ОАО «ТКС» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «ТГК-2» отложено на 19.03.2013.

В судебном заседании 19.03.2013 представитель заявителя, ОАО «ТГК-2», поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Полагал, что кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»), обладающим на момент голосования по вопросам повестки собрания большинством

голосов, что повлияло на итоги голосования, допущено злоупотребление правом. Как указано в заявлении, позиция ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» предопределила решения собрания кредиторов. Не приведя в ходе собрания ни единого довода в пользу того, что скорейшее введение конкурсного производства способно остановить дальнейшее наращивание текущей задолженности, кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» фактически сделал невозможным увеличение активов должника на миллиард рублей. По мнению заявителя, невозможность завершения дополнительной эмиссии приносит вред не только должнику, финансовые показатели которого в противном случае существенно бы улучшились, но и всем без исключения его кредиторам, которые могли бы рассчитывать на более полное удовлетворение своих требований. Поскольку решения собрания кредиторов ОАО «ТКС» от 23.11.2012 нарушают, во-первых, права кредиторов на более полное удовлетворение своих требований, во-вторых, законный интерес должника в таком удовлетворении, а также в получении имущества, они подлежат признанию недействительными.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в представленном в материалы дела отзыве от 15.03.2013. Полагал, что в сделку по эмиссии был заложен ряд порочащих оснований, которые могли привести к ее оспариванию и отмене. Из представленных ОАО «ТГК-2» документов следует, что им вносится в уставный капитал должника имущество рыночной стоимостью 992 млн. рублей, что составляет 39% рыночной стоимости активов должника. В силу пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) такая сделка должна согласовываться с временным управляющим. Доказательства такого согласования в деле отсутствуют. Из уведомления Управления Росреестра по Ярославской области следует, что 14.12.2012 была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности ОАО «ТГК-2» к должнику на имущественный комплекс, вносимый в уставный капитал ОАО «ТКС» на основании договора мены от 27.11.2011. Во-первых, ОАО «ТГК-2» не передано право на земельный участок под имущественным комплексом (ничтожная сделка в силу статьей 168, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации), во-вторых, имущественный комплекс ТЭЦ-3 находится в залоге у ОАО «Банк ВТБ», согласие залогодержателя на отчуждение предмета залога отсутствует (ничтожная сделка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 37 Закона об ипотеке). Более того, регистрация перехода права собственности на имущественный комплекс, вносимый в уставный капитал ОАО «ТКС» на основании договора мены от 27.11.2011, прекращена в связи с отзывом документов (уведомления от 25.12.2012). Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «ТГК-2» от 28.12.2012 собранием решение об одобрении заключения договора мены между ОАО «ТКС» и ОАО «ТГК-2», являющегося сделкой с заинтересованностью, не принято. Кроме того, должник считал, что возможность восстановления его платежеспособности в результате внесения имущества в уставный капитал отсутствует. Также должник в представленном отзыве отметил, что пункт 5 статьи 64 Закона о банкротстве устанавливая срок для совершения сделки по увеличению уставного капитала должника (до вынесения решения по существу дела о банкротстве), налагает ограничения на временной период совершения сделки, а не дает возможность растягивать процедуру наблюдения сверх установленных законом сроков и на неопределенный срок для завершения сделки, как хочет ОАО «ТГК-2».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание 19.03.2013 не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление ОАО «ТГК-2» в отсутствие не явившихся лиц.

В представленном в материалы дела отзыве от 29.01.2013 конкурсный управляющий ОАО «ТКС» ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении заявления

ОАО «ТГК-2» о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «ТКС» от 23.11.2013.

Кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» также просил в удовлетворении заявления ОАО «ТГК-2» отказать (отзывы от 28.01.2013 исх. № 012-0116/ю и от 19.02.2013 исх. № 012-0253/ю). В отзывах отметил, что действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено в качестве безусловного основания для отложения проведения собрания кредиторов проведение процедуры дополнительной эмиссии акций. Довод заявителя о том, что против данного предложения выступает только один кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», является несостоятельным, поскольку количество голосов конкурсных кредиторов не зависит от количества кредиторов, а зависит лишь от процентного соотношения кредиторской задолженности одного кредитора по отношению к общей кредиторской задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

23.11.2012 состоялось первое собрание кредиторов ОАО «ТКС», созванное по инициативе временного управляющего. В собрании приняли участие 6 кредиторов с правом голоса, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника в общем размере 970 645 997 руб. 60 коп., что составляет 86,82% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. В числе иных кредиторов с правом голоса в собрании кредиторов принимали участие кредиторы: ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (57,33% голосов) и ОАО «ТГК-2» (0,07% голосов).

В повестке дня собрания значилось десять вопросов: 1) принятие к сведению отчета временного управляющего ОАО «ТКС» о своей деятельности; 2) принятие решения о введении процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 4) утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 5) выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией; 6) принятие решения об образовании комитета кредиторов; 7) определение количественного состава комитета кредиторов; 8) определение полномочий комитета кредиторов; 9) избрание членов комитета кредиторов; 10) избрание представителя комитета кредиторов.

По вопросам повестки дня собранием кредиторов приняты следующие решения:

1) «Собрание кредиторов воздержалось от принятия к сведению отчета временного управляющего ОАО «Тверские коммунальные системы» о своей деятельности» («воздержался» 58,13%);

2) «Ввести конкурсное производство, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством» («за» 57,33%);

3) «Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена НП СОАУ «Континент» для представления в арбитражный суд» («за» 57,33%);

4) «Дополнительны требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать» («против» 57,9%);

5) «Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией» («против» 57,9%);

6) «Не образовывать комитет кредиторов» («против» 58,43%);

по 7-9 вопросам голосование не проводилось;

10) «Избрать представителем собрания кредиторов ФИО5 Борисовича…» («за» 57,83%);

Кроме того, по предложению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» собранию кредиторов было предложено включить в повестку дня первого собрания кредиторов должника дополнительный вопрос: «Отмена решений собрания кредиторов ОАО «ТКС»,

проведенного 17.10.2012 по инициативе конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». По заявлению ОАО «ТГК-2» временным управляющим предложено кредиторам включить в повестку дня первого собрания кредиторов должника дополнительный вопрос: «Об отложении первого собрания кредиторов до завершения процедуры дополнительной эмиссии акций».

Голосованием («за» 57,9%) кредиторами принято решение: «Включить в повестку дня первого собрания кредиторов дополнительный вопрос: отмена решений собрания кредиторов ОАО «ТКС», проведенного 17.10.2012 по инициативе конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

Согласно пояснениям временного управляющего в тексте протокола собрания кредиторов от 23.11.2012, представленного временным управляющим в арбитражный суд, в формулировке принятого решения по предложению о включении в повестку дня дополнительного вопроса в соответствии с заявлением ОАО «ТГК-2» допущена опечатка. С учетом этого голосованием («против» 57,33%) кредиторами принято решение по указанному вопросу: «Не включать в повестку дня первого собрания кредиторов дополнительный вопрос: об отложении первого собрания кредиторов до завершения процедуры дополнительной эмиссии акций».

По дополнительному вопросу, включенному в повестку дня (11 вопрос повестки дня), кредиторами большинством голосов («за» 57,9%) принято решение: «Отменить решения собрания кредиторов ОАО «ТКС», проведенного 17.10.2012 по инициативе конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

ОАО «ТГК-2», посчитав, что принятыми первым собрание кредиторов от 23.11.2012 решениями нарушаются права и законные интересы, как должника, так и всех без исключения кредиторов, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Круг участников собрания кредиторов, компетенция собрания кредиторов, порядок голосования, созыва собрания кредиторов, порядок принятия решений определены в статьях 12-15 Закона о банкротстве. Дополнительно Законом о банкротстве в статьях 73, 74 определены компетенция первого собрания кредиторов и решения, принимаемые им о процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствие с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Проверив порядок созыва первого собрания кредиторов ОАО «ТКС», состоявшегося 23.11.2012, порядок принятия кредиторами решений по повестке дня, голосования по дополнительным вопросам повестки дня, суд не усматривает нарушений Закона о банкротстве в этой части.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.11.2012 на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, созванное собрание кредиторов являлось правомочным.

Все принятые на собрании кредиторов 23.11.2012 решения приняты с соблюдением требований статьи 15 Закона о банкротстве, в связи с чем, нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов суд не усматривает. Заявитель жалобы не заявляет претензий в этой части.

Как следует из заявления и материалов дела, ОАО «ТГК-2» было предложено внести в повестку дня собрания дополнительный вопрос об отложении первого собрания кредиторов до окончания завершения процедуры дополнительной эмиссии акций. Внося

такое предложение, ОАО «ТГК-2» руководствовалось тем, что им как единственным акционером должника принято решение о передаче имущества (ТЭЦ, котельные, объекты недвижимости, оборудование и пр.), на котором должник осуществляет свою деятельность и которое принадлежит ему на праве аренды, в собственность ОАО «ТКС». Советом директоров 12.09.2012 было принято решение о проведении дополнительной эмиссии акций по закрытой подписке в пользу акционера; общая стоимость размещаемых акций составляет 992 млн. рублей. Введение процедуры конкурсного производства сделает невозможным завершение эмиссии. В то же время, как указал заявитель, очевидно, что получение должником активов на миллиард рублей позволит кредиторам рассчитывать на более полное удовлетворение своих требований, таким образом, кредиторы должны быть заинтересованы в успешном окончании проводимой эмиссии.

Далее заявитель указал, что состоявшееся на первом собрании кредиторов обсуждение целесообразности отложения собрания показало, что против данного предложения выступает лишь один кредитор – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обладало 57,33% голосов на собрании, его позиция предопределила решение.

Ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считал, что указанные выше действия ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» являются злоупотреблением правом.

Суд считает данный довод заявителя ошибочным.

Право конкурсного кредитора голосовать по вопросам повестки дня прямо следует из положений статьи 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 1 названной статьи решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом Закон о банкротстве не ставит итоги голосования в зависимость от мотивов, по которым кредитор голосует тем либо иным способом. Исходя из этого, голосование кредитора по вопросам повестки дня собрания кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, не может являться злоупотреблением правом.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТКС» судом рассматривались возражения ОАО «ТГК-2» в отношении введения процедуры конкурсного производства. Доводы ОАО «ТГК-2» о том, что дополнительная эмиссия акций позволит восстановить платежеспособность должника, отклонены судом как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Право оспаривания решений собрания кредиторов следует из пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Подача такого заявления должна быть обусловлена целью восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2012 (резолютивная часть от 05.12.2012) ОАО «ТКС» признано банкротом. Решение было оспорено, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

При принятии решения суд в порядке пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве основывается на решениях, принятых первым собранием кредиторов. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить

рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (как в рассматриваемом случае), суд при наличии признаков банкротства принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Поскольку судом разрешен по существу вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, подлежащей применению в отношении ОАО «ТКС», у заявителя в настоящее время в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует заинтересованность в признании решений собрания кредиторов от 23.11.2012 недействительными.

Таким образом, заявителем не доказано наличие оснований для признания решений собрания кредиторов ОАО «ТКС» от 23.11.2012 недействительными. С учетом этого в удовлетворении заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

М.Б. Фроловичева