Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 10832152,20 руб.,

при участии:

от ПАО Банк «Югра» – ФИО1 представитель по доверенности от 25.12.2019 и паспорту,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Аарбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 заявление ООО "Меркурий" признано обоснованным, в отношении ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019.

- 171418,60 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 069/05-2014(Т) от 28.05.2014;

- 236578,20 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 071/05-2014(Т) от 28.05.2014;

- 360796,80 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 098/06-2014(Т) от 02.6.2014.2014;

- 25169,40 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 135/06-2014(Т) от 09.06.2014;

- 102412,20 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 073/05-2014(Т) от 28.05.2014;

- 1081340,20 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 044/05-2014(Т) от 26.05.2014;

- 8854436,80 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 269/01-2017(Т) от 30.01.2017.

Кредитор – ПАО Банк Югра изложил правовую позицию, считает, что документы представлены заявителем не в полном объеме, документы в подтверждение обоснованности заявления по пункту 7 просительной части заявления в деле отсутствуют, просил отложить заседание для ознакомления с материалами дела либо выделить в отдельное производство требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 8854436,80 руб. по пункту 7 просительной части заявления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Временный управляющий, должник отзыв на заявление не направили, возражений или ходатайств не заявили, извещены о судебном процессе надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Кредитор – ПАО Банк Югра направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Ходатайство кредитора судом рассмотрено, отклонено. Настоящее требование поступило в суд 09.01.2020. Кредитор, пользуясь своими процессуальными правами, неоднократно участвовал в судебных заседаниях 12.02.2020, 25.06.2020, 28.07.2020, , 10.09.2020, ходатайствовал об отложении судебного заседания назначенных на 25.03.2020, 29.04.2020, а также на 25.06.2020, в том числе для ознакомления с материалами дела, выражал свою позицию. За время рассмотрения дела новых доказательств в дело от заявителя не поступило. Последующее отложение заседание приведет к затягиванию процесса.

Заявление рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между ООО "АвтоТрансСиб" (Лизингополучатель) и ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (Лизингодатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) № 069/05-2014(Т), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом. По договору № 069/05-2014(Т), Лизингодатель по заявке Лизингополучателя предоставляет Бульдозер Б120-2 ед. на 36 месяцев, полные характеристики которого указаны в Спецификации (Приложение № 2). Лизингополучатель обязан перечислять денежные суммы, составляющие лизинговые платежи, на расчетный счет Лизингодателя в срок, не позднее 15числа каждого месяца в соответствии с графиком лизинговых платежей, (приложение № 3).

Лизингополучателем оплачено Лизингодателю лизинговых платежей на сумму 15529059,60 руб. (платежные поручения в деле). Переплата по договору лизинга от 28.05.2014 № 069/05-2014(Т) составляет 171418,60 руб. Сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Итого общая сумма задолженности составила 10832152,20 руб., что послужило основанием для предъявления в суд настоящего заявления.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статьи 611, пункт 1 статьи 668 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт оплаты цены договоров лизинга № 069/05-2014(Т) от 28.05.2014, № 071/05-2014(Т) от 28.05.2014, № 098/06-2014(Т) от 02.6.2014.2014, № 135/06-2014(Т) от 09.06.2014, № 073/05-2014(Т) от 28.05.2014, № 044/05-2014(Т) от 26.05.2014 в полном объеме. Документально подтвержден, не опровергнут сторонами передачи предметов лизинга, а также факт излишней оплаты сумм в размере 171418,60 руб., 236578,20 руб., 360796,80 руб., 25169,40 руб., 102412,20 руб., 1081340,20 руб. В дело приобщены платежные поручения, акты сверки расчетов по каждому договору в отдельности, договоры с дополнительными соглашениями и акты приема-передачи предметов лизинга. Сумма денежных средств излишне перечисленных заявителем должнику по договорам лизинга № 069/05-2014(Т) от 28.05.2014, № 071/05-2014(Т) от 28.05.2014, № 098/06-2014(Т) от 02.6.2014.2014, № 135/06-2014(Т) от 09.06.2014, № 073/05-2014(Т) от 28.05.2014, № 044/05-2014(Т) от 26.05.2014 составила 1977715,40 руб. Документального подтверждения возврата излишне оплаченных сумм в дело не приобщено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование заявителя в сумме 1977715,40 руб. основного долгаподтверждается представленными в материалы дела документами, требование по размеру задолженности должником, временным управляющим не оспорены, является обоснованным.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Ходатайство кредитора ПАО Банк Югра о выделении требований по пункту 7 просительной части заявления об установлении требований в сумме 8854436,80 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 269/01-2017(Т) от 30.01.2017 в отдельное производство, судом рассмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд удовлетворяет ходатайство кредитора, считает целесообразным выделить требование об установлении требований как обеспеченных залогом имущества должника в отдельное производство, назначить судебное заседание на иную дату, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 130, 135, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" требование общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСиб" в составе третьей очереди в сумме 1977715,40 руб. основного долга.

Требование общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансСиб" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" в сумме 8854436,80 руб. переплаты по договору лизинга (финансовой аренды) № 269/01-2017(Т) от 30.01.2017 выделить в отдельное производство.

Назначить судебное заседание разбирательство на января 2021 года в 11 час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. , тел.(4852) 182 .

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» (ИНН <***>).

Сторонам представить следующие документы:

Заявителю - пояснения и документы в обоснование требования, отсутствующие в деле; направить заявление третьему лицу.

Временному управляющему, должнику – письменный отзыв на заявление; пояснить – что с предметом лизинга по спорному договору на сегодняшний день; направить отзыв третьему лицу.

Кредитору ПАО Банк Югра– ознакомиться с документами, представить позицию и направить позицию лицам, участвующим в деле.

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Яцко И.В.