ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-1235/08 от 26.05.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль                                                                           Дело № А82-1235/2008-30

« 26 » мая 2008 года

Судья Котомина Н.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Котоминой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

к ОАО «Ярсоцбанк», ЗАО «Флагман», Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области

3-е лицо:  ФИО1

о прекращении залога и обязании погашения регистрационной записи об ипотеке

при участии

от истца: ФИО2 – юрисконсульт по доверенности от 08.09.08

от ответчика 1: ФИО3 заместитель руководителя юридической службы по доверенности от 07.12.07

от ответчика 2 не явились

от ответчика 3: не явились

от третьего лица: не явились

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении залога (ипотеки) права аренды нежилых помещений №№ 24-29, 32, общей площадью 211,7 кв.м, этаж № 1, инв. № 22061, лит. А, расположенных по адресу: <...>, также, просит обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области погасить регистрационную запись об ипотеке № 76-76/23-180/2003-43 от 19.08.2003 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В предварительное судебное заседание истец представил уточнение основания для прекращения залога (ипотеки). Считает, что основанием для удовлетворения исковых требований является прекращение права аренды и выселение ЗАО «Флагман» из помещения.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик ОАО «Ярсоцбанк» пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку права залогодержателя по договору залога перешли к поручителю ФИО1, исполнившему обязанность по уплате кредита за ЗАО «Флагман».

Ответчик ЗАО «Флагман» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи с запланированной корпоративной поездкой в Италию и невозможностью третьего лица и его представителя принять участие в судебном заседании и заявить имеющиеся возражения. Возражает против разбирательства дела в отсутствии указанных лиц.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оно направлено на затягивание рассмотрения дела.

ОАО «Ярсоцбанк» оставил ходатайство на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство третьего лица, суд полагает что, оно удовлетворению не подлежит, поскольку причина неявки в предварительное судебное заседание является неуважительной.

Кроме того, суд отмечает, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 18 апреля 2008 года предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 26 мая 2008 года на 11-00 час. Согласно почтовому уведомлению о вручении почтовой корреспонденции третье лицо - ФИО1 получил определение суда 28 апреля 2008 года. Следовательно, у третьего лица имелась возможность заранее подготовить свои возражения относительно заявленных требований.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика-1, полагает, что дело подготовлено и подлежит назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 49, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства третьего лица ФИО1 об отложении предварительного судебного заседания отказать.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 01 » августа 2008 года в 11 час.00 мин. . в помещении суда по адресу: <...>.

Истцу: определить круг ответчиков по заявленному требованию, уточнить подведомственность спора.

Третьему лицу представить в суд к 31.07.2008 письменный обоснованный отзыв, документы в обоснование своей позиции.

Судья                                                                                                          Н.В. Котомина