Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кологривский лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

ООО «Вуд-Пойнт» - ФИО1 едставителя по доверенности

установил:

ООО «Вуд-Пойнт» обратилось в суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Пойнт» о пересмотре определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 о прекращении производства по делу №А82-12830/2019 Б/615 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Пойнт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кологривский лес» удовлетворено. Определение Арбитражного суда Ярославской области от 14 октября 2019 года по делу №А82-12830/2019 Б/615 отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Пойнт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кологривский лес».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2020 по делу № А82-12830/2019 в отношении ООО "Кологривский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 152300, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, 127220, г Москва, а/я 36) - член Союза СРО "ГАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420111, <...>). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.06.2020.

От временного управляющего ФИО2 в период рассмотрения дела в материалы дела поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кологривский лес», в обоснование ходатайства указывает, что по результатам проведенных мероприятия процедуры наблюдения временным управляющим выявлен факт отсутствия имущества у должника, что подтверждается ответами из госорганов, денежные средства на расчетных счетах должника также отсутствуют, на момент введения в отношении должника процедуры – наблюдение, у должника отсутствуют какие-либо открытые счета, также отсутствует какая-либо документация, переданная директором должника, что не позволяет установить факт наличия каких-либо иных активов должника.

Временный управляющий пояснил, что в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств в адрес единственного конкурсного кредитора должника – ООО «Вуд-Пойнт» был направлен запрос с предложением осуществить дальнейшее финансирование процедуры банкротства, предоставить помещение для проведения первого собрания кредиторов, так же конкурсному кредитору были предоставлены на обозрение материалы по результатам процедуры наблюдение в отношении должника.

Конкурный кредитор изложил свою позицию по отношению к процедуре банкротства должника выраженную в следующем: ООО «Вуд-Пойнт» не заинтересованно в дальнейшем финансировании процедуры банкротства, ООО «Вуд-Пойнт» не сможет направить своего представителя для участия в первом собрании кредиторов должника. В связи с тем, что иные кредиторы у должника отсутствуют, а также у должника отсутствуют какие-либо иные материальные активы и денежные средства, собрание кредиторов не было проведено в связи с отсутствием целесообразности в его проведении.

От единственного кредитора ООО «Вуд-Пойнт» ранее в материалы дела поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кологривский лес»,в обоснование ходатайства указывает, что от временного управляющего в адрес ООО «Вуд-Пойнт» поступил запрос с предложением осуществить дальнейшее финансирование процедуры банкротства, предоставить помещение для проведения первого собрания кредиторов, также получены материалы по результатам процедуры наблюдения в отношении должника. В ответ на представленный запрос ООО «Вуд-Пойнт» сообщило Временному управляющему, что при изложенных обстоятельствах и установленных фактах имущественного положения Должника не заинтересованно в дальнейшем финансировании процедуры банкротства, а также о том, что не сможет направить своего представителя для участия в первом собрании кредиторов по причине полной бесперспективности дальнейшей процедуры банкротства, а также экономической нецелесообразности. Учитывая, что иные кредиторы у Должника отсутствуют, а также у Должника отсутствуют какие-либо иные материальные активы и денежные средства, собрание кредиторов не было проведено в связи с отсутствием целесообразности в его проведении.

В судебном заседании представитель ООО «Вуд-Пойнт» ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Статус арбитражного управляющего предполагает среди прочего проявление им должной осмотрительности в своей профессиональной деятельности для предотвращения риска невыплаты расходов по делу о банкротстве, что вытекает из закрепленной ст. 20.3 Закона о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»)

Кредитор полагает, что факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве подтверждается следующим: отсутствием имущества у должника, что подтверждается ответами из госорганов, отсутствием остатков на расчетных счетах должника, помимо этого на момент введения в отношении должника процедуры - наблюдение, у должника отсутствуют какие-либо открытые счета, отсутствием какой-либо документации, переданной директором должника, что не позволяет установить факт наличия каких-либо иных активов должника, отсутствием согласия кредиторов финансировать процедуру банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2020 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Кологривский лес", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по дела у несостоятельности (банкротстве) ООО "Кологривский лес" на 10 августа 2020 года в 08 час. 45 мин. Кредитору, должнику, участникам должника предложено представить согласие в письменном виде на финансирование процедуры банкротства в размере не менее 400 000,00руб.

От временного управляющего в материалы дела поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания, по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении должника, в отсутствие представителя, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.

Заявлений о возможности финансирования расходов по делу о банкротстве от лиц, участвующих деле о банкротстве, в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кологривский лес" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 32, 48, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А82-12830/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кологривский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Еремычева И.И.