Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ОНЕЖСКИЙ БОКСИТОВЫЙ РУДНИК" о взыскании 22638,70 руб. - судебных расходов по делу по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРО-ОНЕЖСКИЙ БОКСИТОВЫЙ РУДНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице филиала Северная железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 358908,79 руб.
при участии:
от заявителя – не явился.
от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности,
установил:

ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 22638,70 руб. в связи с участием в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Заявитель просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что требования должны быть заявлены пропорционально удовлетворенным требованиям, возражает против включения в сумму судебных расходов суточных в размере 700 руб., ввиду отсутствия приказа № 127 от 07.07.2010, на который ссылается истец, стоимость билетов на автобус не может приняты в качестве судебных расходов по делу, т.к. билеты обезличены и не подтверждают затраты истца именно в участии в судебном заседании по данному делу.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии заявителя в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее:

ОАО «Северо-Онежский бокситовый рудник» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 358908,79 руб. по 65 железнодорожным накладным.

Впоследствии, ознакомившись с письменным отзывом и контррасчетом ответчика, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 186297,16 руб.

28.01.15 вынесено решение о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "СЕВЕРО- ОНЕЖСКИЙ БОКСИТОВЫЙ РУДНИК" - 170000 руб. – пени, 5069,29 руб. – расходов по госпошлине.Решение не оспаривалось и вступило в законную силу .

Судом требования признаны обоснованными в сумме 173072,12 руб., вместо уточненных требований в сумме 186297,16 руб. В порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом уменьшена сумма пени до 170000 руб.

Открытое акционерное общество "СЕВЕРО-ОНЕЖСКИЙ БОКСИТОВЫЙ РУДНИК" просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 22638,70 руб..

В том числе, связанные с поездкой на заседание в суд первой инстанции 11.11.14., из них : суточные – 3 суток на сумму 2100 руб., предоставление комнаты – 905 руб.,

стоимость двух проездных документов 1040 руб. и 2267.50 руб., 2 контрольных билета стоимостью по 78 руб. , итого 6 468,50 руб.

Аналогично, были представлены судебные расходы, связанные с поездкой на заседание в суд первой инстанции 04.12.14 на сумму 6 727,80 руб., куда вошли суточные – 3 суток на сумму 2100 руб., предоставление комнаты – 730 руб., стоимость двух проездных документов 1040 руб. и 2701.80 руб., 2 контрольных билета стоимостью по 78 руб.

Судебные расходы. связанные с поездкой на заседание в суд первой инстанции 16.01.15 составили 9 442,40 руб., куда вошли суточные – 3 суток на сумму 2100 руб., предоставление комнаты отдыха – 1300 руб., стоимость двух проездных документов 2746 руб. и 3152.40 руб., 2 контрольных билета стоимостью по 72 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных требований, не представлено контррасчета заявленных требований, не представлено иных доказательств, освобождающих от ответственности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в виде проезда туда и обратно и проживания в гостинице относятся к судебным издержкам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что действительно представитель истца участвовал в судебных заседаниях 11 ноября 2014г., 04 декабря 2014г. и 16 января 2015г. Факт нахождения представителя истца в командировке подтверждается: командировочными удостоверениями, проездными железнодорожными билетами и автобусными билетами, размер суточных в сумме 700 руб. подтверждается

приказом № 147 от 07.07.10. , пребывание представителя истца в комнатах длительного отдыха подтверждается справками Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» от 10.11.14., 03.12.14., 15.01.15. и кассовыми чеками об оплате услуг.

Доводы ответчика о том, что автобусные билеты не могут быть приняты в качестве судебных расходов, т.к. являются обезличенными, признаются судом несостоятельными. Суд исходит из обычаев делового оборота, что оплата городских пассажирских перевозок осуществляется на основании контрольных билетов, которые не требуют указания на них ФИО пассажира и маршрут следования. Суд принимает вот внимание, что арбитражный суд не располагает в шаговой доступности от железнодорожного вокзала, следовательно, представитель истца правомерно прибегнул в пассажирскому автотранспорту.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, руководствуясь принципами разумности и соразмерности,, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает заявленные требования обоснованными, соответствующими ст. 106,110,112 АПК РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 21053,99 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Онежский бокситовый рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 21053,99 руб. – судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Гусева Н.А.