Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 возбуждено производство по делу № А82-16166/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2022 (резолютивная часть от 12.01.2022) ФИО2 (дата рождения: 20.02.1976; место рождения: пос. Балакирево Александровского района Владимирской области; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 11 от 22.01.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 13.01.2022.

05.04.2022 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 797 706,47 руб. Одновременно с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное требование рассматривается по правилам статей 100, 142, пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил в суд письменную позицию, сообщил, что не возражает против признания требований кредитора обоснованными и восстановления ФИО1 соответствующего срока на включение его требования в реестр требований кредиторов должника.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва лица, участвующие в деле, в суд не явились.

В рамках перерыва от заявителя поступило уточненное заявление. В уточненном заявлении ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 639 899,98 руб. основного долга, 156 787,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Судом уточненное заявление принято к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 07.11.2017 по делу №1-1/17 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества СПК «Возрождение»), ч.З ст.159 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) и ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества ЗАО «Райффайзенбанк»), и ему назначено наказание:

-по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции»;

-по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции»;

-по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции».

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции».

Кроме того, указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке взыскано 640 000,00 руб.

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 07.11.2017 по делу №1-1/17 вступил в законную силу 05.03.2018.

На основании указанного приговора выдан исполнительный лист от 15.03.2018 серии ФС № 018480260, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №19532/20/76025-ИП от 30.03.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2022 исполнительное производство №19532/20/76025-ИП от 30.03.2018 окончено. Сумма, взысканная с должника, в рамках исполнительного производства составила 100,02 руб.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 796 687,69 руб.

Таким образом, суд признает требование заявителя обоснованным.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как было указано ранее, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 11 от 22.01.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 13.01.2022.

Заявление ФИО1 подано в суд 05.04.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В пункте 4 статьи 142Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Вместе с тем, для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительным листам, находящимся на принудительном исполнении в службе судебных приставов, установлены иные правила для определения начала течения срока для предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №19532/20/76025-ИП от 30.03.2018 окончено 17.02.2022 по пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Финансовый управляющий в пояснениях указал, что он не знал о наличии требований ФИО1 к должнику, а также не имел соответствующих сведений об адресе места его жительства до момента получения из службы судебных приставов соответствующих документов об окончании исполнительного производства. В связи с чем, он направил ФИО1 уведомление о его праве предъявить требования к должнику только 26.02.2022.

Таким образом, двухмесячный срок для предъявления требования ФИО1 в деле о банкротстве ФИО2 должен исчисляться с 26.02.2022.

С учётом того, что ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением 05.04.2022, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд заявителем не пропущен и требование ФИО1 подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 61, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование ФИО1 в сумме 796687,69 руб., в том числе 639899,98 руб. основного долга, 156787,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.О. Кокурина