Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице филиала – Северного банка ПАО Сбербанк

о включении в реестр требований кредиторов Соловьёва Вадима Вадимовича
требования в размере 13 878 430,51 руб.,

при участии:
от заявителя – Гасюкова И.И. по доверенности от 21.09.2017,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) Соловьёв Вадим Вадимович (далее – Соловьёв В.В., должник), 22.12.1966 года рождения, место рождения: г. Ярославль, зарегистрирован по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 8, кв. 8, ОГРНИП 305760417800046, ИНН 760400562450, СНИЛС 053-762-412 56, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 – член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Объявление о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.05.2016 № 88.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2017 в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в составе третьей очереди включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 229 655 769,25 руб., в том числе: 199 715 114,37 руб. – основной долг, 3 271 932,56 руб. – неустойка, 24 176 414,38 руб. – проценты по кредиту, 2 250 307,94 руб. – платы, 242 000 руб. – государственная пошлина.

Требование ПАО «Сбербанк России» в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 878 430,51 руб., из них: 12 245 000,00 руб. – основной долг, 281 563,09 руб. – неустойка, 1 303 048,88 руб. – проценты, 48 818,54 руб. –

платы по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий № 0077/8/07039 от 16.07.2007, № 0077/8/06029 от 11.07.2006 выделено в отдельное производство.

Судебное заседание по рассмотрению выделенного требования назначено на 19 февраля 2018 года на 16 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2018 судебное заседание отложено до 12.04.2018 до 09 час. 00 мин.

Представитель заявителя требование поддержал в полном объеме, представил копии дубликатов исполнительных листов.

Финансовый управляющий, должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По смыслу ст. 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными

могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2010 г. по делу № А82-13779/2009-32 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскано 10 057 333, 10 руб.

По состоянию на текущую дату задолженность по Договору не погашена и составляет 9 818 394,60 руб., в том числе: 8 647 000,00 руб. – основной долг, 896 160,56 руб. – проценты по кредиту, 239 422,87 руб. – неустойка, 35 811,17 руб. – плата за обслуживание кредита.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2017 по делу № А82-13779/2009 постановлено выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа.

Обязательства по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0077/8/06029 от 11.07.2006 подтверждены вступившим в силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2010 по делу № А82-13778/2009-32.

Указанным решением в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО2 взыскано 4 115 610,76 руб.

Сумма задолженности по Кредитному договору не погашена и составляет в настоящий момент (с учетом частичного погашения) 4 060 035,91 руб., в том числе:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2018 (резолютивная часть от 30.01.2018) по делу № А82-13778/2009-32 поставлено выдать ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Доводы должника и финансового управляющего о пропуске Банком сроков для предъявления исполнительных листов ко взысканию, являются несостоятельными и судом отклоняются.

В силу части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 321 Кодекса в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В соответствии со статьей 322 Кодекса взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 2).

На основании статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Кодекса).

В части 2 статьи 323 Кодекса установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим

осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из вышеуказанных норм права, выдача судом дубликата исполнительного листа свидетельствует о праве взыскателя на получение присужденной судом суммы с должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в составе третьей очереди требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 13 878 430,51 руб., из них: 12 245 000,00 руб. – основной долг, 1 303 048,88 руб. – проценты по кредиту, 281 563,09 руб. – неустойка, 48 818,54 руб. – плата по договорам об открытии невозобновляемых кредитных линий № 0077/8/07039 от 16.07.2007, № 0077/8/06029 от 11.07.2006.

Требование в части неустоек (штрафов, пеней) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Нащекина Н.В.