Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2 об истребовании документации

по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя – не явились,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Звезда".

Определением от 08.12.2016 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2017 в отношении ТСЖ "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2017 (резолютивная часть от 24.07.2017) по делу №А82-16784/2016 ТСЖ "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 31.07.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

17.06.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 об истребовании документации по личному составу с указанием перечня документов на всех бывших работников должника, в том числе приказы по личному составу (прием, увольнение, перемещение и иные), карточки Т-2, расчетные ведомости за весь период работы каждого работника.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель просил истребовать документацию должника: документы по личному составу в прошитом и пронумерованном состоянии с указанием перечня документов на всех бывших работников должника, в том числе приказы по личному составу (прием, увольнение, перемещение и иные), карточки Т-2, 2 расчетные ведомости за весь период работы каждого работника, а именно документы в отношении следующих работников ТСЖ:

ФИО3 – приказ о приеме на работу, заполненная надлежащим образом и подписанная работником кадровой службы и самим работником личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО4 – заполненная надлежащим образом и подписанная работником кадровой службы и самим работником личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО5 – приказ об увольнении, заполненная надлежащим образом и подписанная работником кадровой службы и самим работником личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО2 – заполненная надлежащим образом и подписанная работником кадровой службы и самим работником личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО6 – приказ о приеме на работу, расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО7 – заполненная надлежащим образом и подписанная работником кадровой службы и самим работником личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО8 – приказ о приеме на работу, заполненная надлежащим образом и подписанная работником кадровой службы и самим работником личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО9 – приказ о приеме на работу, отсутствуют расчетные ведомости за весь период работы,

ФИО10 – приказ о приеме на работу, расчетные ведомости за весь период работы. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство, указал, что документы переданы ненадлежаще, перечисленные в уточненном заявлении документы отсутствуют, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, позиции сторон, суд исходит из следующего.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, привлечении оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по заявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по ведению реестра требований кредиторов, передаче на хранение документов должника.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из предмета спора, суд считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находятся у ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора, а ответчик должен доказать факт передачи указанных документов арбитражному управляющему должника либо факт выбытия документации из его владения помимо воли указанных лиц.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у ответчика, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО2 исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему должника имеющейся кадровой документации должника, что подтверждается представленным в дело актом приема передачи кадровых документов ТСЖ «Звезда» от 12.10.2017. 26.10.2017 арбитражный управляющий принял поименованные в акте документы, указал на отсутствие подписей в личных карточках.

Доказательств наличия иных запрашиваемых документов, помимо переданных конкурсному управляющему, у руководителя должника не имеется, в материалы настоящего дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявление конкурсного управляющегоудовлетворению не подлежит.

При этом, суд разъясняет, что при наличии у конкурсного управляющего доказательств наличия в распоряжении ответчика либо иных лиц, осуществлявших контроль за деятельностью должника, иной необходимой для проведения процедуры банкротства документации либо имущества должника, конкурсный управляющий не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением об их истребовании.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Яцко И.В.