Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) ФИО2 (прежняя фамилия: ФИО3; дата рождения: 07.02.1964; место рождения: гор. Горький; зарегистрирована по месту жительства: <...>; СНИЛС: <***>; ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 – член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 №100.

16.07.2018 ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 972 211,74 руб.

Требование поступило в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие, возражений по требованию не имеет.

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление кредитора в отсутствие указанных сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.10.2018. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

От заявителя в материалы дела поступил подробный расчет процентов с указанием периода начисления.

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражений по требованию в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1. Как следует из заявления, между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «КЕРОСИНКА МФО», займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №000000041 от 16.02.2016 г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «КЕРОСИНКА МФО» передало ФИО2 денежные средства (Заем) в размере 30 000 рублей на срок 29 дней: с 16.02.2016 года по 16.03.2016 года под 183% годовых (0,5% в день).

Судебным приказом (дело №2 -1152/16) мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000041 от 16.02.2016 года в размере 42 450 рублей, в том числе сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 12 450 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 02.02.2017 года по Делу №2-119/2017 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы денежные средства в размере 22 236 рублей, в том числе проценты за пользование суммой займа по договору №000000041 от 16.02.2016 за период с 16.08.2016 по 12.12.2016 в размере 17 850 рублей, пени за период с 16.02.2016 по 12.12.2016г в размере 4 515 рублей, государственная пошлина в размере 871 рубль.

Так же с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000041 денежного займа с процентами от 16.02.2016 года в размере 150 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Указанное решение вступило в законную силу 03.03.2017, 13.03.2017 взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением Угличского районного суда Ярославской области 07.02.2018 года произведена замена стороны в исполнительном производстве. Установлено частичное правопреемство в отношении задолженности по договору займа №000000041 от 16.02.2016 года. Угличский районный суд Ярославской области определил заменить взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 42 450 рублей, в том числе сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 12 450 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 рублей;

- по Исполнительному листу ВС №072658615 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 22 236 рублей, в том числе процентов за пользование суммой займа по договору №000000041 денежного займа с процентами от 16.02.2016 за период с 16.08.2016 по 12.12.2016г в размере 17 850 рублей, пени за период с 16.02.2016 по 12.12.2016г в размере 4 515 рублей, государственная пошлина в размере 871 рубль.

- по Исполнительному листу ВС №072658614 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 150 рублей в день с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 07.06.2018 по делу №33-3620/2018 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018г. отменено. Указанным определением произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником - ФИО1 по правоотношениям, возникшим на основании:

- Судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 19.08.2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 42 450 рублей, в том числе сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 12 450 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 737 рублей;

Как указывает заявитель, с учетом частично оплаты, задолженность ФИО2 по договору №00000041 составляет 100 911,24 руб.

2. Между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «КЕРОСИНКА МФО») был заключен договор денежного займа с процентами №000000042 от 16.02.2016г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «КЕРОСИНКА МФО» (Заимодавец) передало ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 29 дней: с 16.02.2016 года по 16.03.2016 года под 183% годовых (0,5% в день).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года по делу №2-1166/2016 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000042 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 02.02.2017 года по Делу №2-122/2017 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы денежные средства в размере 29 262 рубля, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000042 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 23 700 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 047 рублей.

Так же с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000042 денежного займа с процентами от 16.02.2016 года в размере 150 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Указанное решение вступило в законную силу 03.03.2017, 13.03.2017г. взыскателю выданы исполнительные листы.

Угличский районный суд Ярославской области определил заменить взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 000000042 от 16.02.2016г. на общую сумму 127 701,50 рублей:

- по Судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года по делу №2-1166/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженности по договору денежного займа с процентами №00000042 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей;

- по Исполнительному листу ВС №072658619 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 29 262 рубля, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000042 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 23 700 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 047 рублей;

- по Исполнительному листу ВС №072658618 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 150 рублей в день с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.05.2018 по делу №33-3210/2018 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018 отменно. Указанным определением произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником - ФИО1 по правоотношениям, возникшим на основании:

- Судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года по делу №2-1166/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженности по договору денежного займа с процентами №00000042 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей;

Как указывает заявитель, с учетом частично оплаты, задолженность ФИО2 по договору №00000042 составляет 140 402,50 руб.

3. Между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «КЕРОСИНКА МФО») был заключен договор денежного займа с процентами №000000043 от 16.02.2016г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «КЕРОСИНКА МФО» (Заимодавец) передало ФИО2 (Заемщик) денежные средства (Заем) в размере 30 000 рублей на срок 29 дней: с 16.02.2016 года по 16.03.2016 года под 183% годовых (0,5% в день).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года по делу №2-1164/2016 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000043 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 02.02.2017 года по Делу №2-121/2017 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы денежные средства в размере 32 506 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000043 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 26 850 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 141 рубль.

Так же с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000043 денежного займа с процентами от 16.02.2016 года в размере 150 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Указанное решение вступило в законную силу 03.03.2017ц 13.03.2017г. взыскателю выданы исполнительные листы.

Угличский районный суд Ярославской области определил заменить взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 000000043 от 16.02.2016г. на общую сумму 139 081 рубль:

- по Судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года по делу №2-1164/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженности по договору денежного займа с процентами №00000043 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей;

- по Исполнительному листу ВС №072658611 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 32 506 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000043 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 26 850 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 141 рубль;

- по Исполнительному листу ВС №072658610 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 150 рублей в день с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.05.2018 по делу №33-3205/2018 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018г. отменено. Указанным определением произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником - ФИО1 по правоотношениям, возникшим на основании:

- судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016г. по делу №2-1164/16 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженность по договору денежного займа с процентами №00000043 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей;

- по исполнительному листу ВС №072658611 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 32 506 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000042 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 26 850 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 141 рубль;

Как указывает заявитель, задолженность ФИО2 по договору №00000043 составляет 161 731 руб.

4. Между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «КЕРОСИНКА МФО») был заключен договор денежного займа с процентами №000000044 от 16.02.2016г.

Судебным приказом (дело № 2-1167/16) мирового судьи судебного участка №1 Угличскою судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000044 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 02.02.2017 года по Делу №2-120/2017 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы денежные средства в размере 32 506 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000044 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 26 850 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 141 рубль.

Так же с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000044 денежного займа с процентами от 16.02.2016 года в размере 150 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Указанное решение вступило в законную силу 03.03.2017г, 13.03.2017г. взыскателю выданы исполнительные листы.

Угличский районный суд Ярославской области определил заменить взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 000000044 от 16.02.2016г. на общую сумму 139 081 рубль:

- по Судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000044 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей;

- по Исполнительному листу ВС №072658616 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 32 506 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000044 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 26 850 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 141 рубль;

- по Исполнительному листу ВС №072658617 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 150 рублей в день с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.05.2018 по делу №33-3206/2018 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018г. отменено. Указанным определением произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требования о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №000000044 от 16.02.2016:

Как указывает заявитель, задолженность ФИО2 по договору №00000044 составляет 161 731 руб.

5. Между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «КЕРОСИНКА МФО») был заключен договор денежного займа с процентами №000000045 от 16.02.2016 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года по делу №2-1168/2016 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000045 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 02.02.2017 года по Делу №2-123/2017 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы денежные средства в размере 32 506 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000045 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 26 850 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 141 рубль.

Указанное решение вступило в законную силу 03.03.2017г, 13.03.2017г. взыскателю выданы исполнительные листы.

Угличский районный суд Ярославской области определил заменить взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 000000045 от 16.02.2016г. на общую сумму 139 081 рубль:

- по Судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года дело №2-1168/16 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000045 от 16.02.2016 года в размере 48 300 рублей, в том числе: сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 18 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 рублей;

- по Исполнительному листу ВС №072658612 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 32 506 рублей, в том числе: проценты за пользование суммой займа по договору №00000045 денежного займа с процентами от 16.02.2016г. за период с 17.06.2016г. по 12.12.2016г. в размере 26 850 рублей, пени за период с 16.02.2016г. по 12.12.2016г. в размере 4 515 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 1 141 рубль;

- по Исполнительному листу ВС №072658613 от 02.02.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 150 рублей в день с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.05.2018 по делу №33-3207/2018 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018г. отменено. Указанным определением произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требования о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №000000045 от 16.02.2016:

Как указывает заявитель, задолженность ФИО2 по договору №00000045 составляет 161 731 руб.

6. Между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «КЕРОСИНКА МФО») был заключен договор денежного займа с процентами №000000123 от 18.04.2016 г.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «КЕРОСИНКА МФО» (Заимодавец) передало ФИО2 (Заемщик) денежные средства (Заем) в размере 25 000 рублей на срок 12 дней: с 18.04.2016 года по 30.04.2016 года под 183% годовых (0,5% в день).

Судебным приказом (дело № 2-1153/16) мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 23.08.2016 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000123 от 18.04.2016 года в размере 39 375 рублей, в том числе: сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты в размере 14 375 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 16.01.2017 года по Делу №2-13/2017 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000123 денежного займа с процентами от 18.04.2016г. за период с 12.08.2016г. по 12.12.2016г. в размере 15 375 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 615 рублей.

Так же с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000123 денежного займа с процентами от 18.04.2016года в размере 125 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, но не более 70 250 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 17.02.2017г, 20.02.2017г. взыскателю выданы исполнительные листы.

Определением Угличского районного суда Ярославской области 07.02.2018 года произведена замена стороны в исполнительном производстве. Установлено правопреемство в отношении задолженности по договору займа №000000123 от 18.04.2016 года. Угличский районный суд Ярославской области определил заменить взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 000000123 от 18.04.2016г. на общую сумму 104 056 рублей:

- по Судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 23.08.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженности по договору денежного займа с процентами №00000123 от 18.04.2016 года в размере 39 375 рублей, в том числе: сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты в размере 14 375 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубль,

- по Исполнительному листу ВС №072658585 от 16.01.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы денежные средства в размере 15 375 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 615 рублей,

- по Исполнительному листу №072658584 от 16.01.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 125 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, но не более 70 250 рублей.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.05.2018 по делу №33-3216/2018 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018 г. отменено, произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 по правоотношениям, возникшим на основании:

- судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 23.08.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженности по договору денежного займа с процентами №00000123 от 18.04.2016 года в размере 39 375 рублей, в том числе: сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты в размере 14 375 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 691 рубль,

- решения мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 16.01.2017 года по Делу №2-13/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» процентов за пользование суммой займа по договору №00000123 денежного займа с процентами от 18.04.2016г. за период с 12.08.2016г. по 12.12.2016г. в размере 15 375 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 615 рублей;

Как указывает заявитель, задолженность ФИО2 по договору №000000123 составляет 122 806 руб.

7. Между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (далее ООО «КЕРОСИНКА МФО») был заключен договор денежного займа с процентами №000000124 от 18.04.2016 г.

Судебным приказом (дело № 2 - 1165/16) мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами №00000124 от 18.04.2016 года в размере 40 875 рублей, в том числе: сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты в размере 15 875 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 16.01.2017 года по Делу №2-14/2017 с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000124 денежного займа с процентами от 18.04.2016г. за период с 23.08.2016г. по 12.12.2016г. в размере 14 000 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 560 рублей. Так же с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору №00000124 денежного займа с процентами от 18.04.2016 года в размере 125 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, но не более 70 125 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 17.02.2017г, 20.02.2017г. взыскателю выданы исполнительные листы.

Угличский районный суд Ярославской области определил заменить взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № 000000124 от 18.04.2016г. на общую сумму 104 024 рубля:

- по Судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженности по договору денежного займа с процентами №00000124 от 18.04.2016 года в размере 40 875 рублей, в том числе: сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты в размере 15 875 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 рублей.

- по Исполнительному листу ВС №072658587 от 16.01.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 14 000 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 560 рублей.

- по Исполнительному листу ВС №072658586 от 16.01.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 125 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, но не более 70 125 рублей.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.05.2018 по делу №33-3215/2017 определение Угличского районного суда Ярославской области от 07.02.2018 г. отменено, произведена замена взыскателя ООО «КЕРОСИНКА МКК» правопреемником ФИО1 по правоотношениям, возникшим на основании:

- судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 24.08.2016 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МФО» (после переименования «КЕРОСИНКА МКК») задолженности по договору денежного займа с процентами №00000124 от 18.04.2016 года в размере 40 875 рублей, в том числе: сумма займа в размере 25 000 рублей, проценты в размере 15 875 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 714 рублей;

- исполнительного листа ВС №072658587 от 16.01.2017г. на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «КЕРОСИНКА МКК» денежных средств в размере 14 000 рублей, а так же затраты по государственной пошлине - 560 рублей;

- исполнительного листа ВС №072658586 от 16.01.2017г. на взыскание с ФИО2 процентов в размере 125 рублей в день, с 13.12.2016 до даты фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, но не более 70 125 рублей.

Как указывает заявитель, задолженность ФИО2 по договору №000000124 составляет 122 899 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 в общем размере 972 211,74 руб., заявитель обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требование заявителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом проверен расчет задолженности по договорам, представленный в материалы дела. Суд отмечает следующее: заявителем по договору №00000041 ко включению в реестр требований кредиторов ФИО2 заявлена сумма в размере 100 911,24 руб., между тем, по расчету суда размер задолженности по данному договору составляет 100 811,24 руб. (146 523 руб. – 14 850 руб. – 30 861,76 руб.). Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения части требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 по договору №00000041 в размере 100 руб. Расчет задолженности по остальным договорам соответствует действующему законодательству и условиям заключенных между сторонами соглашений.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 972 111,74 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе расчетами задолженности, судебными актами.

С учетом изложенного, требование заявителя в размере 972 111,74 руб., в том числе 200 000 руб. – основной долг, 737 578,74 руб. - проценты, 22 575 руб. - пени, 11 958 руб. - расходы по оплате госпошлины является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в составе третьей очереди требование в сумме 972 111,74 руб., в том числе 200 000 руб. – основной долг, 737 578,74 руб. - проценты, 22 575 руб. - пени, 11 958 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Требование в части пеней подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.