Гражданский кодекс часть 1

о признания требования в сумме 972 111,74 руб. общим обязательством супругов, о включении в конкурсную массу следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:11; строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 76:16:010403:11,

об обязании финансового управляющего выплатить заявителю расходы по оценке имущества из конкурсной массы.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии

заявителя ФИО1 по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) ФИО2 (прежняя фамилия: ФИО4; дата рождения: 07.02.1964; место рождения: гор. Горький; зарегистрирована по месту жительства: <...>; СНИЛС: <***>; ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 На должность финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО6 – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 76:16:010403:11, принадлежащего ФИО3

Определением суда от 04.02.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

Определением суда от 18.03.2020 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2020 (резолютивная часть от 02.06.2020) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

24.07.2020 от заявителя в материалы дела поступило уточненное заявление. С учетом уточнения заявитель просит признать земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:11 общим имуществом супругов; включить в конкурсную массу земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:11, при этом ? участка как долю, принадлежащую ФИО2, в полном объеме, поскольку полученные по займу ФИО2 денежные средства были использованы на нужды семьи обоими супругами. Также кредитор ходатайствовала о признании ее требований общим обязательством супругов.

18.08.2020 от заявителя поступило ходатайство о признании требования в сумме 972 111,74 руб. общим обязательством супругов, дополнительные документы в подтверждение того, что обязательство является общим обязательством супругов.

Также заявитель ходатайствовала о включении строения, расположенного на участке с кадастровым номером 76:16:010403:11, в конкурсную массу должника и об обязании финансового управляющего выплатить заявителю расходов по оценке имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 25.08.2020 судом принято уточнение требований заявителя в части признания требования в сумме 972 111,74 руб. общим обязательством супругов, включения в конкурсную массу следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:11; строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 76:16:010403:11.

Также указанным определением изменен статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 на ответчика по обособленному спору.

На дату судебного заседания от должника и ФИО3 поступил отзыв на заявление. Против удовлетворения требований заявителя возражают. Также супруги О-вы ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом ранее изложенных доводов. Также заявитель ходатайствовала об истребовании в материалы дела материалов надзорного производства №860Ж 2019 из Угличской межрайонной прокуратуры.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании документов, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016), в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему обособленному спору является установление цели получения кредита (займа), а также траты этих средств на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, 16.02.2016 между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (займодавец) были заключены договоры денежного займа с процентами №000000041, №000000042, №000000043, №000000044, №000000045.

18.04.2016 №000000123 между ФИО2 (заемщик) и ООО «КЕРОСИНКА-МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ» (займодавец) были заключены договоры денежного займа с процентами №000000123, №000000124.

Наличие задолженности ФИО2 по указанным договорам займа подтверждено вступившими в силу судебными актами.

В дальнейшем произведена замена займодавца ООО «КЕРОСИНКА МКК» по указанным договором его правопреемником - ФИО1.

Определением суда от 25.10.2018 (резолютивная часть от 01.10.2018) признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в составе третьей очереди в сумме 972 111,74 руб., в том числе 200 000 руб. – основной долг, 737 578,74 руб. - проценты, 22 575 руб. - пени, 11 958 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Из материалов дела также следует и не опровергается сторонами, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 23.06.1984, следовательно вышеназванные договоры займа с ООО «Керосинка-Микрофинансовая организация» были заключены ФИО2 в период брака.

Заявитель указывает, что денежные средства, полученные по договорам займа, расходовались на нужды семьи.

В качестве доказательств расходования денежных средств в интересах и на нужды семьи, заявителем в материалы дела представлены копии материалов надзорного производства №860Ж 2019 из Угличской межрайонной прокуратуры.

В материалах указанного надзорного производства содержатся письменные объяснения ФИО3 от 12.06.2019, в которых ФИО3 указывает, что в 2016 году ФИО2 были взяты несколько финансовых займов в ООО «КЕРОСИНКА МКК», директором которой является их с супругой знакомая – ФИО1 Всего займов было на общую сумму 200 000 руб. ФИО3 указывает, что они с женой хотели занятья частным бизнесом по продаже продуктов питания, но торговля продуктами, ввиду открытия множества сетевых магазинов, не пошла, деньги были потрачены. Далее в пояснениях ФИО3 указано, что «Мы с женой не отказываемся от долговых обязательств перед ФИО1 и при возможности будем выплачивать ей долг».

Письменными объяснениями ФИО2 от 05.06.2019, данными должником о/у ОУР ОМВД России по Угличскому району лейтенанту полиции ФИО8, также подтверждается, что денежные средства, полученные по договорам займа, заключенным с ООО «КЕРОСИНКА МКК», были взяты на развитие своего бизнеса.

Ответчик ФИО3 возражал против признания требования ФИО1 общим обязательством супругов. Ответчик указывает, что не имеет отношения к денежным обязательствам супруги перед заявителем. Заключение договора займа между должником и ФИО1 с ним не согласовывалось, общих планов супругов по расходованию заемных денежных средств не имелось, о планируемом займе ФИО3 не был поставлен в известность. Также из отзыва следует, что содержание объяснений, данных сотруднику полиции, об общей цели расходования заемных денежных средств, ФИО3 не подтверждает.

Вместе с тем, при получении начальником ОУУП и ПНД ОМВД России по Угличскому району объяснений от ФИО3, последний был предупрежден об ответственности по статьям 17.7, 17.9 и 19.7 КоАП РФ. Также указанные объяснения содержат отметку о том, что объяснения со слов ФИО3 записаны верно и им прочитаны.

Иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, равно как и доказательств использования заемных денежных средств для сугубо личных целей одним из супругов, в материалы дела заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 требование ФИО1, установленное определением от 25.10.2018 в рамках дела о банкротстве ФИО2.

Также заявителем заявлено требование о включении в конкурсную массу следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:11; строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 76:16:010403:11.

В своем отзыве на заявление финансовый управляющий указывает, что земельный участок №8 в СДТ Птицевод 1А Угличского района Ярославской области включен финансовым управляющим в конкурсную массу. После реализации этого имущества 50% полученных денежных средств от продажи подлежат возврату супругу должника (статьи 213.25, 213.26 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий указывает, что вопрос о включении денежных средств от продажи земельного участка №8 в СДТ Птицевод 1А Угличского района с кадастровым номером 76:16:010403:11 в размере доли супруга должника ФИО2, с учетом положений статьи 45 СК РФ, может быть разрешен только в случае признания судом требования кредитора общим совместным обязательством супругов.

Ответчик ФИО3 также возражал против заявления кредитора в данной части. В своих возражениях ответчик указывает, что данный земельный участок был получен им безвозмездно на основании Постановления Главы администрации города Углича №3 от 04.01.1994 в связи с работой на Угличской птицефабрике. Правоустанавливающим документом на земельный участок является свидетельство на право собственности на землю серии ЯРО-16 №3-3-33-8-000027, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Углича 17.02.1994.

Обязанности по формированию конкурсной массы, включения имущества в конкурсную массу должника возложены на финансового управляющего. в связи с чем, у суда отсутствуют основания по включению имущества в конкурсную массу должника.

Между тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в данной части в качестве разногласий между конкурсным кредитором, финансовым управляющим, ФИО2 и ФИО3 относительно включения в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером 76:16:010403:11 и строения на нем.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда №48 от 25.12.2018 в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 СК РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, спорный земельный участок был получен ФИО3 безвозмездно на основании Постановления Главы администрации города Углича №3 от 04.01.1994. Правоустанавливающим документом на земельный участок является свидетельство на право собственности на землю серии ЯРО-16 №3-3-33-8-000027, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Углича 17.02.1994.

В период предоставления земельного участка, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 64-КГ17-10).

С учетом изложенного, суд считает возможным разрешить разногласия между конкурсным кредитором, финансовым управляющим, ФИО2 и ФИО3, установить, что земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:11. подлежит реализации в процедуре банкротства ФИО2, как общее имущество супругов ФИО2 и ФИО3.

Относительно требований в части строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:16:010403:11 суд руководствуется следующим.

Как следует из представленного заявителем ответа на обращение, поступившего от Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, собственнику земельного участка с кадастровым номером 76:16:010403:11 ФИО9 было направлено письмо о необходимости государственной регистрации принадлежащего ему объекта недвижимости – садового дома.

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору. Так, законодательно закреплено, что право собственности у приобретателя имущества, переход права на которое подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Представитель должника, а также ФИО3 в рамках рассмотрения обособленных споров по делу о банкротстве поясняли, что у семьи О-вых отсутствуют денежные средства государственной регистрации садового дома.

В материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации права собственности на садовый дом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в данной части.

При рассмотрении требования заявителя об обязании финансового управляющего выплатить заявителю расходов по оценке имущества из конкурсной массы суд исходит из следующего.

Заявителем в материалы дела представлена копия отчета об оценке №003/01 рыночной стоимости права собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:11, составленный ИП ФИО10 на основании договора №003/Ф от 16.01.2020.

Стоимость составления отчета, как следует из договора и представленной копии чека от 23.01.2020 – 3 000 руб. Денежные средства были уплачены заявителем в полном объеме.

Также заявителем в материалы дела представлена копия справки о рыночной стоимости строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:16:010403:11, подготовленной оценщиком ФИО10

Стоимость составления справки, как следует из договора и представленной копии чека от 12.08.2020 – 1 500 руб. Денежные средства были уплачены заявителем в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Поскольку решение об обращении к оценщику для составления вышеуказанных отчета и справки о рыночной стоимости было принято заявителем самостоятельно, денежные средства в сумме 4 500 руб. не подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 213.24, 100, 142, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 требование ФИО1, установленное определением от 25.10.2018 в рамках дела о банкротстве ФИО2.

Разрешить разногласия между конкурсным кредитором, финансовым управляющим, ФИО2 и ФИО3, установить, что земельный участок с кадастровым номером 76:16:010403:1. подлежит реализации в процедуре банкротства ФИО2, как общее имущество супругов ФИО2 и ФИО3.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.