Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евролюкс-Строй» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Акрил Пласт».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Акрил Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 31.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля по юридическому адресу: 150044, <...>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство процедуре банкротства отсутствующего должника на четыре месяца – до 22 февраля 2020 года.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Акрил Пласт» утверждена ФИО1 – член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2019.

В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Акрил Пласт» ФИО1 об истребовании у ликвидатора ООО «Акрил Пласт» ФИО2 печатей, штампов, бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Акрил Пласт».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 22 января 2020 года в 09 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2020 судебное заседание отложено на 25 февраля 2020 года в 09 час. 30 мин.

Определением суда от 25.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 03 марта 2020 года до 10 час. 00 мин. для предоставления конкурсному управляющему письменной позиции на дату судебного заседания.

Конкурсный управляющий ФИО1 направила в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований и рассмотрении заявления в ее отсутствие, просит истребовать у ФИО2 (ИНН <***>), ликвидатора ООО «Акрил Пласт» дебиторскую задолженность (подтверждающую документацию) в размере – 223 000 руб., материальные внеоборотные активы (включая основные средства, незавершенные капитальные вложения в основные средства) на сумму 56 000,00 руб., а также программу 1С, бухгалтерскую документацию, а именно книги покупок и продаж за I, II, III, IV кварталы 2017 - 2019 гг., счета фактуры за 2017 - 2019 гг., требования накладные за 2017-2019 гг.

Конкурсный управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принимается уточнение заявленных требований в части изменения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 20.3, 129 и 130 Закона о банкротстве, согласно которым в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен, в частности, принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть сформировать конкурсную массу и произвести расчеты с кредиторами должника.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно

находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

На заявление арбитражного управляющего об истребовании документов распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Материалы дела свидетельствуют, что на дату открытия конкурсного производства ФИО2 являлся учредителем и ликвидатором должника ООО «Акрил Пласт», согласно выписке из ЕГРЮЛ. Конкурсный управляющий ФИО1 уведомляла бывшего руководителя о введении процедуры конкурного производства, запрашивала у него бухгалтерскую и иную документацию, сведения о наличии имущества в собственности должника.

Документы ФИО2 переданы не были, в связи с чем, конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об истребовании документов.

Доказательства, свидетельствующие о передаче ликвидатором и учредителем ООО «Акрил Пласт» конкурсному управляющему должника сведений о дебиторской задолженности в размере – 223 000 руб., передаче материальных внеоборотных активов (включая основные средства, незавершенные капитальные вложения в основные средства) на сумму 56 000,00 руб., а также программы 1С, бухгалтерской документации, а именно книги покупок и продаж за I, II, III, IV кварталы 2017 - 2019 гг., счетов фактур за 2017 - 2019 гг., требований накладных за 2017-2019 гг., в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Акрил Пласт» ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Акрил Пласт» ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ликвидатора ООО «Акрил Пласт» ФИО2 дебиторскую задолженность (подтверждающую документацию) в размере – 223 000 руб., материальные внеоборотные активы (включая основные средства, незавершенные капитальные вложения в основные средства) на сумму 56 000,00 руб., а также программу 1С, бухгалтерскую документация, а именно книги покупок и продаж за I, II, III, IV кварталы 2017 - 2019 гг., счета фактуры за 2017 - 2019 гг., требования накладные за 2017-2019 гг.

В случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр».

Судья Нащекина Н.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:17:49

Кому выдана Нащекина Нинэль Валентиновна