Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проект-сервис «Энергия» (далее – ООО «Проект-сервис «Энергия», должник) с суммой требования в размере 1 354 920,45 руб. - неустойка.

Должник, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия указанных сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв в течение дня 06.04.2017 до 17.15. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проект-сервис «Энергия».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2016 (резолютивная часть от 03.03.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2016 ООО «Проект-сервис «Энергия» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016.

Заявитель в порядке статей 100 и 142 Закона о банкротстве 02.09.2016 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителем в установленный статьей 142 Закона о банкротстве срок.

Суд в порядке статьи 100 Закона о банкротстве рассматривает обоснованность данного заявления.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2013 между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал «Ярэнерго» и ООО «Проект-сервис «Энергия» заключен Договор № 08/13-ПСЭ, согласно п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.1, 18.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объектам: строительство КЛ1 10кВ ТП 80 – ТП 126, строительство КЛ2 10кВ ТП 130 – ТП 126, строительство ТП 126, расположенных по адресу: <...>. Срок выполнения работ: в течение 8 недель с момента подписания Договора. Согласно абз. 2 п. 6.1 договора цена с учетом НДС составляет 6 948 312 руб. Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику – за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ – пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Указывая, что работы по договору ответчиком в установленный срок не выполнены, сданы с просрочкой, истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за период с 10.12.2013 по 23.06.2014 в размере 1 354 920,45 руб. (претензия от 08.08.2014).

Отсутствие удовлетворения требований послужило основание для обращения в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со стаьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Доказательства выполнения работ, а также уведомление о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в сроки, установленные договором, в материалы дела не представлены.

Расчет суммы неустойки судом проверен, соответствует действующему законодательству и условиям заключенных между сторонами соглашений.

Таким образом, общий размер требований ПАО «МРСК Центра» к ООО «Проект-сервис «Энергия» в виде неустойки составляет 1 354 920,45 руб.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование заявителя в сумме 1 354 920,45 руб. – неустойка, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Проект-сервис «Энергия».

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проект-сервис «Энергия» в состав третьей очереди требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в размере 1 354 920,45 руб. – неустойка. Требование подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.