Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1

требования в размере 649 848,62 руб.,

при участии

от уполномоченного органа: ФИО2 - представитель по доверенности от 163.03.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2018 (резолютивная часть от 25.10.2018) гражданка ФИО1 (прежняя фамилия: ФИО3; дата рождения: 07.04.1983; место рождения: гор. Ессентуки Ставропольского края; зарегистрирована по месту жительства: <...>; СНИЛС: <***>; ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании «Коммераснтъ» 10.11.2018 № 207, в ЕФРСБ 31.10.2018.

21.02.2019 Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 649 848,62 руб.

От финансового управляющего поступили письменные возражения о пропуске двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление кредитора в отсутствие иных лиц.

При рассмотрении требований уполномоченного органа суд руководствуется следующим..

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Суд считает, что требование заявителя в сумме 114 330,80 руб., в том числе страховые взносы на ОПС в сумме 111 572,80 руб. за периоды 2016, 2017 и 2018 год (срок уплаты 07.05.2018), НДФЛ за 9 мес. 2016 в сумме 2 758 руб., подтверждается представленными документами, соответствующими требованиями об уплате недоимки, пеней и штрафов, решениями.

Суд считает, что требование заявителя в сумме 535 517,82 руб., в том числе 422 394,82 руб. - основной долг (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2016, 2017 год; страховые взносы в ФФОМС за 2016, 2017 год; госпошлина по исполнительному листу ФС 020655814 от 07.12.2017; налог на имущество сроком уплаты 01.12.2016; транспортный налог за 2014, 2015, 2016, 2017 год), 335,90 руб. - пени, 27 437,60 руб. - штраф, подтверждается представленными документами, соответствующими требованиями об уплате недоимки, пеней и штрафов, решениями, судебными приказами

При этом требования в сумме НДФЛ и страховых взносов по общему правилу подлежат удовлетворению во второй очереди, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего требования суд учитывает разъяснения, данные в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Судом установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт 11.01.2019. требование уполномоченного органа поступило в суд 21.02.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Таким образом, поскольку требования в сумме 114 330,80 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ) заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, расчет с кредиторами по данным требованиям вреда должен производиться в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, предъявившими денежные требования в установленный в срок.

Требование 535 517,82 руб., заявленное в третью очередь, предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, основания для включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 535 517,82 руб. у суда отсутствуют, требование в указанной сумме подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.24, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля в размере 114 330,80 руб., признать их подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, предъявившими денежные требования в установленный в срок.

Заявление о включении требований в сумме 535 517,82 руб. в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.

Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля в размере 535 517,82 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.