Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН 7607021043, ОГРН 1047600431966)

о включении в реестр требований кредиторов Ковырзановой Марины Борисовны(ИНН 760600342719)

требования в размере 100 996,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Верещагиной С.Ю., действующей на основании доверенности от 21.01.2021, паспорта гражданина РФ (до перерыва),

установил:

Ковырзанова Марина Борисовна (далее – Ковырзанова М.Б., должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Ковырзановой М.Б.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2021 Ковырзанова Марина Борисовна (дата рождения: 31.05.1967; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации по месту пребывания: 150006, Ярославская обл., Ярославский р-н, п. Красный бор, ул. Солнечная, д. 15, кв. 29 (на срок с 09.04.2019 по 06.04.2022), страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 050-671-826-48, ИНН 760600342719) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Смирнова Валерия Валерьевна – член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 21 от 06.02.2021.

31.03.2021, в пределах установленного срока, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ковырзановой М.Б. требования в размере 100 996,55 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2021 заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2021. Уполномоченному органу предлагалось представить в суд дополнительные документы.

Представителем уполномоченного органа в материалы дела представлены дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.07.2021.

Уполномоченному органу предложено представить доказательства направления постановлений № 76060002964 от 24.07.2018, № 1776 от 24.04.2019, № 76060003737 от 14.09.2018, № 76060005198 от 24.10.2018, № 76060006624 от 19.11.2018, № 76060008174 от 10.12.2018, № 76060000170 от 21.01.2019 на исполнение в службу судебных приставов, сведения о ходе исполнительного производства, в случае окончания исполнительного производства представить сведения о повторном направлении постановлений на исполнение.

27.07.2021 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов, а именно доказательства направления постановлений на исполнение в службу судебных приставов, сведения о ходе исполнительного производства. Указывает, что постановления, оконченные с актом о невозможности взыскания, повторно в службу судебных приставов не направлялись. Требование поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть заявление без участия представителя инспекции.

Уполномоченным органом в материалы дела представлена расшифровка задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.09.2021.

Уполномоченному органу предложено представить судебный приказ по результатм рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа № 5156 от 07.04.2021; требование об уплате налога № 47700 от 22.03.2021 (указано в заявлении о вынесении судебного приказа); расчет пеней, начисленных на страховые взносы, взысканные судебным приказом по делу № 2а-659/20 от 22.04.2020 за последующий период.

Представителем уполномоченного органа в материалы дела представлены дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 17 час. 10 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Должник, заявитель, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.

Для установления обоснованности заявленных налоговым органом требований по налогам и сборам и возможности их принудительного взыскания судом исследованы представленные документы, подтверждающие соблюдение процедуры взыскания налогов в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по налоговым платежам в сумме 100 996,55 руб., в том числе: 87 050, 20 руб. – основной долг, 13 946, 35 руб. – пени, в том числе во вторую очередь 71 552,81 руб. основного долга, в третью очередь – 15 497, 39 руб. основного долга, 13 946,35 руб. пени.

Указанная задолженность образовалась в связи с выявлением недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год по сроку уплаты 09.01.2018, за 2018 год по сроку уплаты 09.01.2019, за 2019 год по сроку уплаты 10.10.2019 в общей 71 552,81 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год по сроку уплаты 09.01.2018, за 2018 год по сроку уплаты 09.01.2019, за 2019 год по сроку уплаты 10.10.2019 в общей сумме 15 497,39 руб. На указанную задолженность начислены пени в общем размере 13 946,30 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0, 05 руб.

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Согласно статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (пункт 1 статьи 8 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В этом случае, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (далее - требование об уплате), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании об уплате с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым заявления о взыскании в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (в редакции, действующей до 01.01.2021 – 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ, а именно, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (в редакции, действующей до 01.01.2021 – 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (в редакции, действующей до 01.01.2021 – 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции, действующей до 01.01.2021 – 3 000 рублей).

Аналогичным образом возможность принудительного взыскания обязательных страховых взносов с должников - организаций и индивидуальных предпринимателей - утрачивается по истечении совокупности сроков, установленных статьями 19, 20 и 22 Закона о страховых взносах.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (пункт 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

В подтверждение наличия задолженности представлены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, принятые в порядке статьи 47 НК РФ № 76060002964 от 24.07.2018 (исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 02.10.2018), № 76060003737 от 14.09.2018 (исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 02.10.2018), № 76060005198 от 24.10.2018 (исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 21.11.2018), № 76060006624 от 19.11.2018 (исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 05.04.2019), № 76060008174 от 10.12.2018 (исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 05.04.2019), № 76060000170 от 21.01.2019 (исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 17.04.2019), № 1776 от 24.04.2019 (исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания 19.12.2019), судебный приказ по делу № 2А-659/2020 от 22.04.2020 (исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом 12.02.2021), судебный приказ по делу № 2А-1062/2021 от 23.04.2021.

Также представлены требования об уплате налога № 38109 от 01.07.2020, № 52971 от 06.11.2020, № 5354 от 11.03.2021 в подтверждение задолженности по пени.

Как указано уполномоченным органом в письме от 27.07.2021 № 05-29/13260@ постановления, оконченные с актом о невозможности взыскания, повторно в службу судебных приставов не направлялись.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика – организации (индивидуального предпринимателя) производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист возвращается взыскателю, в том числе, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона (пункт 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (пункт 5 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени, штрафа с налогоплательщика.

Как было указано выше и следует из материалов дела, возбужденные исполнительные производства по постановлениям уполномоченного органа окончены 02.10.2018, 21.11.2018, 05.04.2019, 17.04.2019, 19.12.2019 по части 1 пункта 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, повторно на принудительное исполнение указанные постановления не направлялись. Предусмотренный Законом № 229-ФЗ шестимесячный срок истек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Утрата возможности принудительного взыскания налогов влечет за собой утрату права на взыскание пеней, начисленных на данные суммы налогов.

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что срок для предъявления в суд требования на дату обращения в суд (31.03.2021) пропущен по постановлениям:

- № 76060002964 от 24.07.2018 на сумму 23 400,00 руб. (страховые взносы на ОПС), 4 590,00 руб. (страховые взносы на ОМС), 6 946,73 руб. (пени);

- № 76060003737 от 14.09.2018 на сумму 1 498,41 руб. (пени);

- № 76060005198 от 24.10.2018 на сумму 761,49 руб. (пени);

- № 76060006624 от 19.11.2018 на сумму 748,76 руб. (пени);

- № 76060008174 от 10.12.2018 на сумму 787,73 руб. (пени);

- № 76060000170 от 21.01.2019 на сумму 762,33 руб. (пени)

- № 1776 от 24.04.2019 на сумму 26 545,00 руб. (страховые взносы на ОПС); 5 840,00 руб. (страховые взносы на ОМС).

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства.

Судебным приказом по делу № 2А-659/20 от 22.04.2020 подтверждается взыскание задолженности в размере 11 088,39 руб., в том числе: 9 864,80 руб. – основной долг, в том числе: страховые взносы на ОПС – 7 990,82 руб., страховые взносы на ОМС – 1 873,98 руб., 1 223,59 руб. – пени.

Как указывает уполномоченный орган, на задолженность по данному судебному приказу продолжено начисление пени на дату введения процедуры реализации имущества, общий размер пени составляет 1 135,31 руб.

Судебным приказом по делу № 2А-1062/2021 от 23.04.2021 подтверждается взыскание задолженности в размере 16 826,09 руб., в том числе: 9 864,80 руб. – основной долг, в том числе: страховые взносы на ОПС – 13 616,99 руб., страховые взносы на ОМС – 3 193,41 руб., 15,69 руб. – пени.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

При рассмотрении требования суд учитывает разъяснения, данные в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которым страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21 607,81 рублей - основной долг, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Документы, свидетельствующие об уплате установленнойзадолженности, в дело не представлены.

Возражений по существу требования должником, финансовым управляющим не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем на дату введения процедуры реализации имущества гражданина составила 30 662,97 руб., в том числе: во вторую очередь: 21 607,81 рублей - основной долг, в третью очередь: 5 067,39 руб. – основной долг, 3 987,77 руб. – пени, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании вышеизложенного требование уполномоченного органа в размере 30 662,97 руб., является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Ковырзановой Марины Борисовнытребование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской областив сумме 30 662,97 руб., в том числе: во вторую очередь: 21 607,81 рублей - основной долг, в третью очередь: 5 067,39 руб. – основной долг, 3 987,77 руб. – пени.

Требование в части пеней подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Козодой Н.А.