Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (далее - заявитель, ООО «СБК Геофизика») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Старк-Ресурс» (далее - должник, АО «Старк-Ресурс»).

Определением суда от 19.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Старк-Ресурс».

Указанным определением к участию в рассмотрении обоснованности заявления о признании ООО «Старк-Ресурс» банкротом в качестве заинтересованных лиц привлечены Акционерное общество Компания «Старк», Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская шинная компания».

Определением суда от 21.01.2020 к участию в рассмотрении обоснованности заявления о признании ООО «Старк-Ресурс» банкротом в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий АО Компания «Старк» и ООО «Ярославская шинная компания» ФИО2. Также указанным определением к участию в рассмотрении дела привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.

На дату судебного заседания от УФАС по ЯО поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Также из представленного ходатайства следует, что реестр субъектов естественных монополий ведет ФАС России, в связи с чем, у Ярославского УФАС России отсутствует приказ о включении должника в реестр субъектов естественных монополий.

От Департамента ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области поступил отзыв на заявление. Из представленного отзыва следует, что АО «Старк-Ресурс» осуществляет реализацию тепловой энергии потребителям с использованием только собственных тепловых сетей. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче тепловой энергии являются одной из сфер деятельности субъектов естественных монополий. Не включение организации в реестр субъектов естественных монополий не свидетельствует об отсутствии у нее статуса субъекта естественных монополий с учетом осуществляемой ею деятельности (указанная позиция подтверждается в письме ФАС от 06.07.2018 №АЦ51469/18). Также Департаментом ЖКХ, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

От заявителя и должника поступили ходатайство об отложении судебного заседания с целью обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании.

Ходатайства об отложении судом рассмотрены и отклонены.

Вместе с тем, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании объявлен перерыв до 11.06.2020 до 09 час. 30 мин., местом проведения судебного заседания определен зал 125 с целью предоставления возможности лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Сведения о делах, рассматриваемых с участием представителей сторон в зале № 125 и каб.203, публикуются на сайте арбитражного суда в разделе «Расписание рассмотрения дел с 12.05.2020», информация о проведении судебного заседания по делу №А82-19228/2019 11.06.2020 в 09 час. 30 мин. в зале 125 опубликована 09.06.2020 на сайте Арбитражного суда Ярославской области https://yaroslavl.arbitr.ru/process/zal_125.

В рамках перерыва от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От должника поступили письменные объяснения, дополнительные документы.

В судебном заседании представитель должника ходатайство заявителя об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд учитывает сркои, установленные статьей 51 Закона о банкротстве.

Представитель должника поддержал ранее изложенную в письменных пояснениях позицию.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом особенности банкротства субъектов естественных монополий содержатся в параграфе 6 главы IX Закона о банкротстве.

Статьей 197 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства субъектов естественных монополий: для целей настоящего Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии (пункт 1 статьи 197).

Статья 3 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее – Закон о естественных монополиях, Закон №147-ФЗ) устанавливает, что субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии, а естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Статьей 4 Закона о естественных монополиях предусмотрено, что услуги по передаче электрической и тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры являются сферами деятельности субъектов естественной монополии.

Вместе с тем, Закон о естественных монополиях не содержит указания на обязанность организации, занимающейся деятельностью, относящейся к видам деятельности субъекта естественной монополии, по обращению с заявлением о включении в реестр субъектов естественных монополий. Отсутствие соответствующих сведений в реестре не может служить достаточным доказательством того, что должник не являлся на дату возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) субъектом естественной монополии.

В своем отзыве Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, привлеченный к участию в рассмотрении заявления, указывает, что АО «Старк-Ресурс» вырабатывает тепловую энергию для собственного потребления, а также оказывает услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения IIAO «ТГК-2», которое в свою очередь, поставляет теплоэнергию населению и прочим организациям Фрунзенского района г. Ярославля. Отпуск тепловой энергии от котельной АО «Старк-Ресурс» производится посредством передачи теплоносителя (вода) по тепловым сетям организации.

Схема теплоснабжения от котельной 4-трубная, до одного потребителя (ООО «Ярославская Фармация») идет открытая двухтрубная система теплоснабжения. Общая протяженность тепловых сетей составляет 9428 м в однотрубном исчислении. Прокладка тепловых сетей выполнена двумя видами: подземная канальная (99%) и надземная (1%). Тепловая сеть является движимым имуществом, находится на обслуживании у АО «Старк-Ресурс».

АО «Старк-Ресурс» осуществляет реализацию тепловой энергии потребителям с использованием только собственных тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям организации не устанавливается. Затраты на услуги по передаче тепловой энергии по собственным тепловым сетям до сторонних потребителей АО «Старк-Ресурс» включены в тариф на тепловую энергию.

Департамент указывает, что не включение организации в реестр субъектов естественных монополий не свидетельствует об отсутствии у нее статуса субъекта естественных монополий с учетом осуществляемой ею деятельности (указанная позиция подтверждается в письме ФАС от 06.07.2018 №АЦ51469/18).

Также Департаментом представлено экспертное заключение органа регулирования на предложение АО «Старк-Ресурс» об установлении (корректировке) тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, на 2020-2022 годы с календарной разбивкой в рамках долгосрочного периода регулирования 2018-2022 годы № 48-э/тэ от 23.10.2019.

Кроме того, из представленных должником пояснений и документов следует, что в реестре субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса приказом № 10/3 от 27.02.1998 было включено ОАО «АГРОМЯСО». Данное наименование является сокращенным фирменным наименованием открытого акционерного общества «Ярославский (Ордена Трудового Красного Знамени) мясокомбинат», которое в 2014 году было переименовано в АО «Старк-Ресурс».

Копии документов, подтверждающих указанные обстоятельства, а именно - копии выписок из ЕГРЮЛ, копия протокола общего собрания акционеров ОАО «АГРОМЯСО» от 03.10.2014 на котором было принято решение об изменении наименования Общества на «Старк-Ресурс», копии Уставов ОАО «АГРОМЯСО» и АО «Старк-Ресурс», копия листа записи ЕРГЮ от 10.11.2014, были представлены должником в материалы дела.

Также в качестве доказательств осуществления АО «Старк-Ресурс» деятельности по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения должником представлены: копия экспертного заключения органа регулирования на предложение АО «Старк-Ресурс» о корректировке тарифов горячую воду (горячее водоснабжение) (закрытая система горячего водоснабжения) на 2020-2023 годы с календарной разбивкой в рамках долгосрочного периода регулирования 2019-2023 годов № 209-э/гвс от 12.12.2019; копия экспертного заключения органа регулирования на предложение АО «Старк-Ресурс» о корректировке тарифов горячую поставляемую потребителям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) на 2020-2023 годы с календарной разбивкой в рамках долгосрочного периода регулирования 2019-2023 годов № 210-э/гвс от 12.12.2019; копия схемы теплоснабжения городского округа города Ярославля, содержащая сведения о тепловых сетях котельной АО «Старк-Ресурс»; копия приказов Департамента ЖКХ ЯО с приложениями установленных тарифов на горячую воду и тепловую энергию для АО «Старк-Ресурс», иные документы.

Также АО «Старк-Ресурс» занимается поддержанием тепловых сетей в надлежащем регламентном состоянии, что подтверждается многочисленными эксплуатационными документами, а именно: графиками обходов тепловых сетей, результатами обследования тепловых сетей, толщинометрии тепловых сетей, документами о проведении сервисных и ремонтных работ, представленными должником в материалы дела.

При таких обстоятельствах заявление о признании его банкротом подлежит рассмотрению с учетом положений параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве, регулирующих отношения, связанные с банкротством субъектов естественной монополии.

Как следует из заявления, между ПАО Сбербанк России и ОАО «Агромясо» (в последствии - АО «СТАРК - РЕСУРС») заключен Договор № 0077/8/12131 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.08.2012 (далее – договор 1).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 1 между Банком и должником были заключены договор ипотеки № 0077/8/12131/01 от 29.08.2012 (общая залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 231 723 254,40 руб.), договор ипотеки № 0077/0/14138/02 от 27.10.2014 (общая залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 437 666 099,00 руб.), договор залога № 0077/0/14138/01 от 27.10.2014 (общая залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 231 723 254,40 руб.), договор ипотеки № 0077/0/14138/08 от 23.09.2016 (общая залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 2 883 180,60 руб.), договор залога № 0077/0/14138/09 от 23.12.2016 (общая залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 401 884,80 руб.).

25.09.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» заключен договор уступки прав (требований) № 12131-1/15-2018, по условиям которого Заявитель приобрел права, вытекающие из Договора-1 в редакции всех дополнительных соглашений и мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г.Ярославля по делу № 2-4750/2016 от 28.09.2017 в размере 84 988 066,98 рублей, в т.ч.: - 82 336 410, 50 рублей – сумма основного долга; 2 651 656,48 рублей – сумма процентов.

2. Между ПАО Сбербанк России и ООО «Ярославская шинная компания» заключен Договор № 0017/0/15378 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2015 (далее – Договор 2).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 2 между Банком и Должником заключены следующие договоры: договор поручительства № 0017/0/15378/04 от 22.09.2015, договор ипотеки № 0077/8/12131/01 от 29.08.2012, договор ипотеки № 0077/0/14138/02 от 27.10.2014, договор залога № 0077/0/14138/01 от 27.10.2014, договор ипотеки № 0077/0/14138/08 от 23.09.2016, договор залога № 0077/0/14138/09 от 23.12.2016.

25.09.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» заключен договор уступки прав (требований) № 15378-1/19-2018, по условиям которого Заявитель приобрел права, вытекающие из Договора 4 в редакции всех дополнительных соглашений и мирового соглашения, утвержденного арбитражным решением на согласованных условиях Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/ЯРЛ/16/2491 от 25.09.2017 в размере 350 307 805,79 рублей, в т.ч.: 334 950 367,07 рублей – сумма основного долга; 14 905 261,01 рублей – сумма процентов; 452 177,71 рублей – сумма неустоек.

3. Между ПАО Сбербанк России и АО Компания «СТАРК» заключен Договор № 0017/0/15351 об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.08.2015 (далее – Договор 3).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 3 между Банком и должником заключены следующие договоры: договор поручительства № 0017/0/15351/03 от 21.08.2015, договор ипотеки № 0077/8/12131/01 от 29.08.2012, договор ипотеки № 0077/0/14138/02 от 27.10.2014, договор залога № 0077/0/14138/01 от 27.10.2014, договор ипотеки № 0077/0/14138/08 от 23.09.2016, договор залога № 0077/0/14138/09 от 23.12.2016.

25.09.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» заключен договор уступки прав (требований) № 15351-1/18-2018, по условиям которого Заявитель приобрел права, вытекающие из Договора 3 в редакции всех дополнительных соглашений и мирового соглашения, утвержденного арбитражным решением на согласованных условиях Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/ЯРЛ/16/2491 от 25.09.2017 в размере 74 501 778,42 рублей, в т.ч.: 69 817 569,15 рублей – сумма основного долга; 4 684 209,27 рублей – сумма процентов.

4. Между ПАО Сбербанк России и АО Компания «СТАРК» заключен Договор № 0077/0/14138 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.10.2014 (далее – Договор 4).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 4 между Банком и должником заключены следующие договоры: договор поручительства № 0077/0/14138/05 от 27.10.2014, договор ипотеки № 0077/8/12131/01 от 29.08.2012, договор ипотеки № 0077/0/14138/02 от 27.10.2014, договор залога № 0077/0/14138/01 от 27.10.2014, договор ипотеки № 0077/0/14138/08 от 23.09.2016, договор залога № 0077/0/14138/09 от 23.12.2016.

25.09.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» заключен договор уступки прав (требований) № 14138-1/16-2018, по условиям которого Заявитель приобрел права, вытекающие из Договора 4 в редакции всех дополнительных соглашений и мирового соглашения, утвержденного арбитражным решением на согласованных условиях Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/ЯРЛ/16/2491 от 25.09.2017 в размере 73 431 621,26 рублей, в т.ч.: 70 417 586,12 рублей – сумма основного долга; 2 714 079,57 рублей – сумма процентов; 299 955,57 рублей – сумма неустоек.

5. Между ПАО Сбербанк России и АО Компания «СТАРК» заключен Договор № 0077/0/15025 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.03.2015 (далее – Договор 5).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 5 между Банком и должником заключены следующие договоры: договор поручительства № 0077/0/15025/03 от 31.03.2015, договор ипотеки № 0077/8/12131/01 от 29.08.2012, договор ипотеки № 0077/0/14138/02 от 27.10.2014, договор залога № 0077/0/14138/01 от 27.10.2014, договор ипотеки № 0077/0/14138/08 от 23.09.2016, договор залога № 0077/0/14138/09 от 23.12.2016.

25.09.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» заключен договор уступки прав (требований) № 15025-1/17-2018, по условиям которого Заявитель приобрел права, вытекающие из Договора 5 в редакции всех дополнительных соглашений и мирового соглашения, утвержденного арбитражным решением на согласованных условиях Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/ЯРЛ/16/2491 от 25.09.2017 в размере 289 419 976,82 рублей, в т.ч.: 270 069 510,00 рублей – сумма основного долга; 19 285 116,48 рублей – сумма процентов; 65 350,34 рублей – сумма неустоек.

Задолженность по Договору 1 подтверждена судебными актами, а именно Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 28.09.2017 по делу №2-4750/2016, по указанному делу выданы исполнительные листы, в связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения.

29.11.2018 Определением Кировского районного суда города Ярославля по делу № 13-1636/2018 (2-4750/2016) произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «СБК ГЕОФИЗИКА».

Задолженность по Договорам 2-5 подтверждена судебными актами, а именно Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.07.2018 по делу № 13-952/2018, которым ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25.09.2017 по делу № Т/ЯРЛ/16/2491.

04.12.2018 Определением Кировского районного суда города Ярославля по делу № 13-952/2018 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «СБК ГЕОФИЗИКА».

Согласно расчету заявителя, общая задолженность АО «Старк-Ресурс» перед ООО «СБК ГЕОФИЗИКА» по состоянию на дату подачи заявления составляет 872 632 449,26 руб., в том числе 827 574 642,83 руб. – основной долг, 44 240 322,81 руб. – проценты, 817 483,62 руб. – неустойка.

В силу пункта 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

- в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

- во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

- в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

В то же время в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие по состоянию на 19.11.2019 обращение взыскания на имущество должника, по исполнительным листам, взыскателем по которым является ООО «СБК Геофизика». Сами исполнительные производства в отношении должника были возбуждены только 09.01.2020.

Доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований в полном объеме путем обращения взыскания на движимое имущество и имущественные права в деле не имеется.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

- в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

- установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

- требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

- не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Судом установлено, что имеются иные заявления о признании АО «Старк-ресурс» несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обращение взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, за счет которого требования заявителя не были удовлетворены в полном объеме (пункт 3 статьи 197 Закона о банкротстве), арбитражный суд отказывает во введении наблюдения в отношении АО «Старк-ресурс» и оставляет заявление ООО «СБК Геофизика» без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении Акционерного общества «Старк-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика»(ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 02.10.2019 №203, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.