Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» (далее – ОАО «НПО «Сатурн», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением исх. № 210/008-094 от 01.08.2011 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» (далее – ЗАО «Стройинжиниринг», должник) требований в размере 8 660 424 руб. 65 коп. – составляющих разницу между перечисленными в счет исполнения договоров денежными средствами и стоимостью выполненных и принятых по договорам работ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013 требование ОАО «НПО «Сатурн» принято к производству, указано, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с пропуском 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2014 (резолютивная часть от 19.05.2014) в отношении ЗАО «Стройинжиниринг» введена процедура внешнего управления. Этим же определением на должность внешнего управляющего ЗАО «Стройинжиниринг» утвержден ФИО1, на которого решением от 02.12.2015 (резолютивная часть от 25.11.2015) возложены обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «НПО «Сатурн».

Определениями Арбитражного суда Ярославской области судебное разбирательство по требованию ОАО «НПО «Сатурн» неоднократно откладывалось по ходатайствам лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЗаказчик» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Термо Техника» (далее – третье лицо). Судебное разбирательство по требованию отложено на 02.11.2015.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2015 судебное разбирательство по заявлению ОАО «НПО «Сатурн» отложено на 12.01.2016.

В судебное заседание представители заявителя, должника не явились. От ОАО «НПО «Сатурн» в Арбитражный суд Ярославской области 11.01.2016 поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя заявителя, в связи с направлением представителя, представлявшего интересы ОАО «НПО «Сатурн» в данном деле, в командировку.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Стройинжиниринг» ФИО1 также направил в суд ходатайство исх. № 136/16 от 12.01.2016 о рассмотрении заявления ОАО «НПО «Сатурн» в его отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание. Из ходатайства следует, что с заявленными требованиями он не согласен, мотивированные возражения изложены в отзыве (с учетом дополнений) ЗАО «Стройинжиниринг», представленными в материалы дела.

Третьи лица, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание 12.01.2016 также не явились, в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Требование ОАО «НПО «Сатурн» рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1. Между ОАО «НПО «Сатурн» (заказчик) и ЗАО «Стройинжиниринг» (генподрядчик) был заключен и исполнялся договор № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 (том 1 л.д. 7-9).

Согласно условиям этого договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя выполнение работ по реконструкции корпусов №№ 43б, 62а по перечню согласно приложению 1 к договору.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 договора установлено, что работы должны быть выполнены в соответствии с СНиП, ГОСТ, ТУ и другими нормативными и техническими требованиями. Изменение проектно-сметной документации и прочих условий договора оформляется сторонами путем заключения дополнительных соглашений к настоящему договору или заключением самостоятельных договоров. Работы по договору выполняются генподрядчиком собственными силами и средствами. Привлечение субподрядных организаций возможно на любом этапе исполнения договора при условии согласования с заказчиком. Местом исполнения договора является территория ОАО «НПО «Сатурн».

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена выполняемых генподрядчиком работ (цена договора) на момент подписания договора составляет 106 000 000 рублей, в том числе НДС – 18% (приложение 2).

Пунктом 2.2 договора установлено, что цена не является окончательной и подлежит изменению на условиях договора.

Статьей 3 договора предусмотрен порядок расчетов, а именно:

- 3.1. в течение 3-х рабочих дней после подписания договора, заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика в качестве аванса денежные средства согласно графику финансирования работ (приложение 2 к договору);

- 3.2. дальнейший расчет производится ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца в размере в соответствии с графиком финансирования производства работ (приложение 2 к договору);

- 3.3. расчет за дополнительные работы, выполненные в соответствии с договором, осуществляется в соответствии с пунктами 3.1, 3.2.

Согласно пункту 4.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Из пункта 4.2 договора следует, что все работы в полном объеме должны быть закончены и предъявлены заказчику для приемки в срок, установленный графиком производства работ (приложение 1 к договору) со дня выплаты заказчику аванса, согласно пункту 3.1 договора.

Срок, указанный в пункте 4.2 договора, увеличивается в случае задержки финансирования работ, производимого согласно графику (приложение 2) на количество дней такой задержки, а также с учетом подпункта 5.2.4, пункта 5.5 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора сторона, желающая расторгнуть или изменить условия договора, обязана направить другой стороне письменное уведомление. При получении отказа или неполучении ответа в течение 10-ти рабочих дней, стороны руководствуются положениями статьи 10 «Разрешение споров» настоящего договора, при этом уведомление о желании изменить или расторгнуть договор может считаться претензией.

Согласно пункту 7.1 договора выполненные работы принимаются заказчиком путем составления и подписания сторонами акта о приемки выполненных работ.

Выполненные работы (этап работ) должны быть приняты заказчиком, при соответствующем качестве, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения извещения генподрядчика о готовности результата работ к сдаче (пункт 7.3).

Пунктом 7.4 договора установлено, что при обнаружении недостатков при приемке работ, о чем составляется соответствующий акт, заказчик вправе отказаться от приемки до устранения выявленных недостатков и в течение 3-х рабочих дней направить акт с указанием выявленных дефектов генподрядчику. Последний обязан в течение 3-х рабочих дней приступить к устранению недостатков, либо, в случае несогласия с претензиями заказчика, направить ему обоснованные возражения в письменном виде.

В материалы дела представлен подписанный сторонами график выполнения работ по реконструкции корпусов № 43б и 62а на 2010 год (приложение № 1 к договору № 73 СПИ-09 от 29.12.2009) (том 1 л.д. 10).

Согласно указанному графику работы должны производиться с января по ноябрь 2010 года (начало выполнения работ – следующий месяц после поступления денежных средств).

Также сторонами договора № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 подписано приложение № 2 к договору – график финансирования работ по реконструкции корпусов № 43б и № 62а ОАО «НПО «Сатурн» (том 1 л.д. 11).

Финансирование должно осуществляться по следующему графику: январь 2010 года – 45 000 тыс. рублей, февраль 2010 года 7 000 тыс. рублей, март – ноябрь 2010 года по 6 000 тыс. рублей, всего 106 000 рублей.

Размер финансирования ОАО «НПО «Сатурн» работ по договору № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 составил 106 000 000 рублей, как это предусмотрено условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами (том 1 л.д. 63-73): платежным поручением № 31614 от 12.03.2010 на сумму 10 000 000 рублей; платежным поручением № 31814 от 19.03.2010 на сумму 10 000 000 рублей; платежным поручением № 31 322 от 27.02.2010 на сумму 10 000 000 рублей; платежным поручением № 30926 от 12.02.2010 на 25 000 000 рублей; актом приема-передачи векселей № 0001051 от 31.05.2010 (оплата по договору № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 на сумму 27 839 826 руб. 85 коп.) и № 0001052 от 31.05.2010 (оплата по договору № 73-СПИ-09 от 29.12.2009 на сумму 23 160 173 руб. 15 коп.); простыми векселями № 0001051 и № 0001052; соглашением о проведении зачета взаимных требований от 02.07.2010; договором купли-продажи векселей от 08.06.2010.

В то же время ЗАО «Стройинжиниринг» работы по договору № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 выполнило не в полном объеме, работы выполнены и приняты на сумму 100 098 232 руб. 80 коп., в связи с чем, образовалась переплата и задолженность ЗАО «Стройинжиниринг» в пользу ОАО «НПО «Сатурн» по возврату денежных средств в размере 5 901 767 руб. 20 коп.

Наличие задолженности перед заявителем в размере 5 901 767 руб. 20 коп. по договору № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 должником признано, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2013 (том 1 л.д. 92).

Письмом исх. № 102/008-177 от 05.11.2014, направленным в адрес внешнего управляющего ЗАО «Стройинжиниринг», ОАО «НПО «Сатурн» просило произвести возврат денежных средств в размере 5 901 767 руб. 20 коп. по договору № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 в связи с неисполнением ЗАО «Стройинжиниринг» своих обязательств по договору на расчетный счет ОАО «НПО «Сатурн». Как следует из письма, договор № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 считают расторгнутым в связи с неисполнением ЗАО «Стройинжиниринг» своих обязательств с 01.02.2013 (том 2 л.д. 2).

2. Между ОАО «НПО «Сатурн» (заказчик) и ЗАО «Стройинжиниринг» (генподрядчик) был заключен и исполнялся договор № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 (том 1 л.д. 12-14).

Согласно условиям этого договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ на объекте ОАО «НПО «Сатурн» - корпус 15б, по перечню согласно приложению 1 к договору.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договора установлено, что работы должны быть выполнены в соответствии с СНиП, ГОСТ, ТУ и другими нормативными и техническими требованиями. Изменение проектно-сметной документации и прочих условий договора оформляется сторонами путем заключения дополнительных соглашений к настоящему договору или заключением самостоятельных договоров. Работы по договору выполняются генподрядчиком собственными силами и средствами. Привлечение субподрядных организаций возможно на любом этапе исполнения договора при условии согласования с заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена выполняемых генподрядчиком работ (цена договора) на момент подписания договора составляет 200 000 000 рублей, в том числе НДС – 18% (приложение 2).

Согласно пункту 2.3 договора стоимость выполнения дополнительных работ, если такие будет необходимо произвести, будет определена сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Статьей 3 договора предусмотрен порядок расчетов, а именно:

- 3.1. в течение 3-х рабочих дней после подписания договора, заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика в качестве авансовых платежей и оплаты выполненных генподрядчиком работ денежные средства согласно графику финансирования работ (приложение 2 к договору);

- 3.2. расчет за дополнительные работы, выполненные в соответствии с пунктом 2.3 договора, осуществляется ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, за фактически выполненные надлежащим образом работы, способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Основанием для оплаты служат подписанные обеими сторонами акты приемки – передачи выполненных работ в соответствие со сметой по форме № КС-2 и форме № КС-3 и выставленные генподрядчиком счета-фактуры.

Из пункта 4.2 договора следует, что все работы в полном объеме должны быть закончены и предъявлены заказчику для приемки в срок, установленный графиком производства работ (приложение 1 к договору) при условии своевременного поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика согласно статье 3 настоящего договора.

Срок, указанный в пункте 4.2 договора, может быть изменен с учетом подпункта 5.2.4, пункта 5.5 договора.

В материалы дела представлен подписанный сторонами график выполнения работ по реконструкции корпуса № 15б на 2009-2010 годы (приложение № 1 к договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009) (том 1 л.д. 15). Срок выполнения работ – 22 месяца, начиная с января 2009 года.

Также сторонами договора № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 подписано приложение № 2 к договору – график финансирования работ по реконструкции корпуса № 15б на 2009-2010 годы (том 1 л.д. 16).

Согласно графику объем финансирования составляет 200 000 тыс. рублей, из которых 120 000 тыс. рублей – авансовые платежи с января по сентябрь 2009 года, 80 000 тыс. рублей – оплата выполненных работ.

23.11.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 (далее – дополнительное соглашение) (том 1 л.д. 17-19). Предметом дополнительного соглашения являлось выполнение дополнительных строительно-монтажных работ на объекте ОАО «НПО «Сатурн» - корпус 15б. Перечень и расчет стоимости работ изложен в приложении № 1 к дополнительному соглашению, являющемуся его неотъемлемой частью. Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 33 694 219 рублей, в том числе НДС 18%. Оплата работ производится заказчиком на расчетный счет генподрядчика в соответствии с графиком финансирования (приложение № 3 к дополнительному соглашению). Все работы в рамках дополнительного соглашения должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению).

Сторонами договора № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 согласованы и подписаны приложения №№ 1, 2, 3 к дополнительному соглашению.

Общий размер финансирования ОАО «НПО «Сатурн» работ по договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 (с учетом дополнительного соглашения) составил 223 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами (том 1 л.д. 74-86): платежными поручениями № 36539 от 13.08.2009 на сумму 45 000 000 рублей, № 36541 от 13.08.2009 на сумму 20 500 000 рублей, № 38473 от 22.10.2009 на сумму 10 000 000 рублей, № 39450 от 01.12.2009 на сумму 5 000 000 рублей, № 39737 от 10.12.2009 на сумму 7 000 000 рублей, № 39904 от 17.12.2009 на сумму 22 500 000 рублей, № 31151 от 19.02.2010 на сумму 10 000 000 рублей, № 31613 от 12.03.2010 на сумму 25 000 000 рублей, № 31813 от 19.03.2010 на сумму 5 000 000 рублей, № 32974 от 30.04.2010 на сумму 9 650 000 рублей, № 38279 от 06.12.2010 на сумму 10 000 000 рублей, № 39052 от 27.12.2010 на сумму 5 500 000 рублей, № 30972 от 14.02.2011 на сумму 7 500 000 рублей, а также документы по оплате векселем № 0001051 от 08.06.2010 на сумму 40 350 000 рублей.

В то же время ЗАО «Стройинжиниринг» работы по договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 23.11.2010 выполнило не в полном объеме, работы выполнены и приняты на сумму 220 896 530 руб. 39 коп., в связи с чем, образовалась переплата и задолженность ЗАО «Стройинжиниринг» в пользу ОАО «НПО «Сатурн» по возврату денежных средств в размере 2 103 469 руб. 61 коп.

Наличие задолженности перед заявителем в размере 2 103 469 руб. 61 коп. по договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 должником признано, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2013 (том 1 л.д. 93).

Письмом исх. № 102/008-178 от 05.11.2014, направленным в адрес внешнего управляющего ЗАО «Стройинжиниринг», ОАО «НПО «Сатурн» просило произвести возврат денежных средств в размере 2 103 469 руб. 61 коп. по договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 в связи с неисполнением ЗАО «Стройинжиниринг» своих обязательств по договору на расчетный счет ОАО «НПО «Сатурн». Как следует из письма, договор № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 считают расторгнутым в связи с неисполнением ЗАО «Стройинжиниринг» своих обязательств с 01.02.2013 (том 2 л.д. 230).

3. Между ОАО «НПО «Сатурн» (заказчик) и ЗАО «Стройинжиниринг» (генподрядчик) был заключен и исполнялся договор № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 (том 1 л.д. 20-22).

Согласно условиям этого договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту по перечню согласно заявкам заказчика на объектах ОАО «НПО «Сатурн».

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 договора установлено, что работы должны быть выполнены в соответствии с СНиП, ГОСТ, ТУ и другими нормативными и техническими требованиями. Изменение проектно-сметной документации и прочих условий договора оформляется сторонами путем заключения дополнительных соглашений к настоящему оговору или заключением самостоятельных договоров. Работы по договору выполняются генподрядчиком собственными силами и средствами. Привлечение субподрядных организаций возможно на любом этапе исполнения договора при условии согласования с заказчиком. Местом исполнения договора является территория ОАО «НПО «Сатурн».

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная цена выполняемых генподрядчиком работ (цена договора) на момент подписания договора составляет 290 150 000 рублей, в том числе НДС – 18%.

Согласно пункту 3.1 договора расчет производится ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, за фактически выполненные надлежащим образом работы, способами, не противоречащими действующему законодательству РФ. Основанием для оплаты служат подписанные обеими сторонами акты приемки – передачи выполненных работ в соответствие со сметой по форме № КС-2 и форме № КС-3 и выставленные генподрядчиком счета-фактуры.

Из пункта 4.2 договора следует, что все работы в полном объеме должны быть закончены и предъявлены заказчику для приемки не позднее 31.12.2010, при условии своевременного поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 ОАО «НПО «Сатурн» произвело оплату в счет выполнения ЗАО «Стройинжиниринг» работ по договору следующими платежными поручениями (том 1 л.д. 87-89): № 31815 от 19.03.2010 на сумму 6 000 000 рублей, № 32131 от 31.03.2010 на сумму 10 000 000 рублей из которых зачтено в счет оплаты по договору 4 767 927 руб. 67 коп., № 32582 от 20.04.2010 на сумму 350 000 рублей.

Как следует из заявления, всего по договору № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 произведена оплата работ по капитальному ремонту на сумму 11 117 927 руб. 67 коп.

Факт выполнения работ по договору № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 подтвержден представленными в материалы дела (том 2 л.д. 2-226) счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ.

В связи с тем, что работы по договору № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 выполнены ЗАО «Стройинжиниринг» в меньшем объеме, чем перечислено ОАО «НПО «Сатурн» в счет выполнения работ, у ЗАО «Стройинжиниринг» перед заявителем образовалась задолженность в размере 655 187 руб. 84 коп.

Наличие задолженности перед заявителем в размере 655 187 руб. 84 коп. по договору № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 должником признано, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2013 (том 1 л.д. 94).

Письмом исх. № 102/008-176 от 05.11.2014, направленным в адрес внешнего управляющего ЗАО «Стройинжиниринг», ОАО «НПО «Сатурн» просило произвести возврат денежных средств в размере 655 187 руб. 84 коп. по договору № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 в связи с неисполнением ЗАО «Стройинжиниринг» своих обязательств по договору на расчетный счет ОАО «НПО «Сатурн». Как следует из письма, договор № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 считают расторгнутым в связи с неисполнением ЗАО «Стройинжиниринг» своих обязательств с 01.02.2013 (том 2 л.д. 228).

Таким образом, у должника перед заявителем имеется задолженность по возврату уплаченных авансом денежных средств в счет выполнения работ по договорам № 73 СПИ-09 от 29.12.2009, № 34 СПИ-09 от 29.04.2009, № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 в общей сумме 8 660 424 руб. 65 коп.

В связи с тем, что указанные денежные средства должником не были возвращены, работы в счет этих средств не выполнены, в отношении должника введена процедура банкротства, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Внешний управляющий ЗАО «Стройинжиниринг», возражая против требований заявителя, ссылался на незаключенность договоров, на основании которых заявлены требования, поскольку, по мнению внешнего управляющего, сторонами не были согласованы конкретные объемы работ и их стоимость, виды работ, график производства работ и иные вопросы.

Это противоречит установленным судом обстоятельствам дела. Оценив представленные в обоснование заявленных требований договоры, исходя из их условий, суд приходит к выводу, что сторонами договоров № 73 СПИ-09 от 29.12.2009, № 34 СПИ-09 от 29.04.2009, № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 согласованы все существенные условия договоров. Договоры исполнялись сторонами, причем при их исполнении у сторон не имелось разногласий по объемам, видам подлежащих выполнению работ, срокам выполнения работ. С учетом этого суд приходит к выводу о необоснованности возражений внешнего управляющего должника в этой части.

Внешний управляющий в представленном отзыве не отрицал, что финансирование по договорам освоено частично и не оспаривал размер задолженности, однако заявил о пропуске заявителем срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Кроме того, внешний управляющий ЗАО «Стройинжиниринг» представил документы, подтверждающие выполнение работ по договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 на сумму 252 330 руб. 44 коп. (справку по форме КС-3 и акт по форме КС-2), которые не были подписаны ОАО «НПО «Сатурн».

В то же время доказательств того, что работы по договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 на сумму 252 330 руб. 44 коп. были фактически выполнены и приняты ОАО «НПО «Сатурн» материалы дела не содержат. С учетом этого основания для оплаты указанных работ у заявителя отсутствуют. Возражения в этой части подлежат отклонению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств того, что ЗАО «Стройинжиниринг» выполнены работы по договорам № 73 СПИ-09 от 29.12.2009, № 34 СПИ-09 от 29.04.2009, № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 на сумму 8 660 424 руб. 65 коп. должником не представлено, требования заявителя о возврате указанной суммы обоснованны.

Внешним управляющим заявлено о пропуске ОАО «НПО «Сатурн» срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ в применимой редакции исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договоры № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 и № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 содержат условие о действии договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, однако, как установлено судом, обязательства принятые на себя должником, им не исполнены.

Кроме того, в пункте 4.2 названных договоров содержится условие о том, что работы должны быть выполнены и предъявлены заказчику для приемки в срок, установленный в графике производства работ.

Применительно к договору № 73 СПИ-09 от 29.12.2009 – это ноябрь 2010 года, к договору № 34 СПИ-09 от 29.04.2009 – октябрь 2010 года, а с учетом дополнительного соглашения – февраль 2011 года.

В пункте 4.2 договора № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 содержится условие о завершении работ не позднее 31.12.2010.

С учетом этого начало течения срока исковой давности по договорам № 73 СПИ-09 от 29.12.2009, № 34 СПИ-09 от 29.04.2009, № 9 СПИ-10 от 09.03.2010 следует исчислять не ранее 01.11.2010, 01.03.2011 и 01.01.2011 соответственно.

Заявление о включении требования на основании указанных договоров в реестр требований кредиторов предъявлено ОАО «НПО «Сатурн» 06.08.2013, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Более того, подписав акты сверок на суммы задолженности по договорам, должник тем самым признал наличие долга перед заявителем. Совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывается течение срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к требованиям заявителя отсутствуют.

Требование ОАО «НПО «Сатурн» признано судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Стройинжиниринг» в заявленном размере 8 660 424 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Стройинжиниринг» в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» в размере 8 660 424 руб. 65 коп. – основной долг.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Г. Кузнецова