Определение № А82-19849/17 от 04.04.2019 АС Ярославской области

1146/2019-39866(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-19849/2017  04 апреля 2019 года Б/438 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Федеральная  корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «Лакокрасочные материалы»  (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

требования в размере 86 276 913,87 руб., как обеспеченного залогом имущества,  при участии: 

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 07.03.2019 и  паспорту, 

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 13.11.2017 и паспорту,  установил: 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы». 

Определением Арбитражного суда от 18.09.2018 в отношении должника введена  процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден  ФИО4 – член Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2018 заявление  принято к рассмотрению, определено, что требование будет рассмотрено после  введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как подано с  пропуском 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 

Решением Арбитражного суда от 19.02.2019 Общество с ограниченной  ответственностью «Лакокрасочные материалы» признано несостоятельным  (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства  сроком на шесть месяцев – до 19.08.2019 года. 

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Лакокрасочные материалы» утвержден Максименко Александр Александрович – член  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» 

 № 38 от 02.03.2019, стр. 70.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2019 судебное  заседание по рассмотрению требования АО «Корпорация «МСП» назначено на 28 марта  2019 года в 09 час. 05 мин. 

От заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно  перечень имущества по договорам залога/ипотеки, обеспечивающим исполнение  обязательств ООО «Лакокрасочные материалы» перед АО «Корпорация «МСП». 

Конкурсный управляющий направил в материалы дела отзыв на заявление,  полагает, что заявителю нужно уточнить сумму неустойки и пояснить наличие или  отсутствие обязательств по договору ипотеки от 04.05.2017 г. и договору залога № 1 от  04.05.2017 г. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в целях уточнения АО «Корпорация «МСП» суммы задолженности для  включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании 28.03.2019 объявлен  перерыв до 04.04.2019 до 14 часов 30 минут. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от АО «Корпорация «МСП» поступило заявление об  уточнении требований, просит включить в реестр требований кредиторов ООО  «Лакокрасочные материалы» задолженность в размере 86 268 766,32 руб., как  обеспеченную залогом имущества должника. 

Уточнение принято судом.

В судебном заседании 04.04.2019 представитель конкурсного кредитора ПАО  «Сбербанк России», представитель конкурсного управляющего не возражали против  удовлетворения уточненных требований заявителя. 

Заявитель, иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не  явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и  размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после  принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом. 

Согласно статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  установление размера требований кредиторов осуществляется в процедуре конкурсного  производства в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами  параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента  передачи денег или других вещей. 

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного  соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства  получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) 

преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное  имущество (залогодателя). 

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное  имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 335.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или  договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на  него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в  обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются  самостоятельными кредиторами. 

Если иное не установлено законом или соглашением между  созалогодержателями, каждый из них самостоятельно осуществляет права и  обязанности залогодержателя. При обращении взыскания на предмет залога,  находящийся в залоге у созалогодержателей, применяются правила пунктов 2 и 6 статьи  342.1 настоящего Кодекса. 

Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются  между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных  залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из  существа отношений между созалогодержателями. 

Согласно пункту 2 статьи 335.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, солидарные или долевые кредиторы по обязательству, исполнение которого  обеспечено залогом, являются солидарными созалогодержателями по такому залогу.  При обращении взыскания на предмет залога, находящийся в залоге у солидарных  созалогодержателей, применяются правила пункта 6 статьи 342.1 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает  на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной  денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии  позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения  обязательства гарантом. 

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ Независимые гарантии могут выдаваться  банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также  другими коммерческими организациями. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Лакокрасочные материалы» по  кредитным договорам, АО «Корпорация «МСП» были предоставлены следующие  независимые гарантии: 

независимая гарантия от 09.06.2017 № 062017/29П в качестве обеспечения  исполнения обязательств по кредитному договору от 22.03.2017 № 0017/0/17131  (договор о предоставлении независимой гарантии от 09.06.2017 № 062017/29); 

независимая гарантия от 20.01.2016 № 012016/54П в качестве обеспечения  исполнения обязательств по кредитному договору от 03.11.2015 № 0017/0/15419  (договор, заключенный в форме присоединения к Правилам взаимодействия субъектов  малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», согласие на  присоединение к Правилам от 20.01.2016); 

независимая гарантия от 26.04.2016 № 042016/638П в качестве обеспечения  исполнения обязательств по кредитному договору от 28.01.2016 № 0017/0/16104  (договор, заключенный в форме присоединения к Правилам взаимодействия субъектов  малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», согласие на  присоединение к Правилам от 28.01.2016); 

независимая гарантия от 23.09.2015 № 092015/2667П в качестве обеспечения  исполнения обязательств по кредитному договору от 22.09.2015 № 32-15/ВКЛ-001  (договор, заключенный в форме присоединения к Правилам взаимодействия субъектов  малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», согласие на  присоединение к Правилам от 23.09.2015). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Лакокрасочные  материалы» по частичному, а также полному возврату денежных средств, уплаченных  АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии от 09.06.2017 № 062017/29П, были  заключены следующие договоры последующего залога: 

- Договор ипотеки от 01.08.2017, заключенный с ООО «Лакокрасочные  материалы»; 

- Договор ипотеки от 01.08.2017, заключенный с ООО «Ярославский лак»; 

- Договор залога № 1 от 01.08.2017, заключенный с ООО «Лакокрасочные  материалы»; 

- Договор залога № 2 от 01.08.2017, заключенный с ООО «Ярославский лак».

В обеспечение исполнения регрессных обязательств ООО «Лакокрасочные  материалы» по уплате денежных средств, выплаченных АО «Корпорация «МСП» по  независимым гарантиям от 09,06.2017 № 062017/29П, от 20.01.2016 № 012016/54П, от  26.04.2016 № 042016/638П, между АО «Корпорация «МСП», ООО «Лакокрасочные  материалы», ООО «Ярославский лак», ООО «Торговый дом «Ярославский колорит» и  ПАО Сбербанк было заключено соглашение от 11.05.2018 об изменении очередности и  соотношения удовлетворения требований залогодержателей (далее - Соглашение о  созалоге). 

- требование от 15.12.2017 № 0017/1094 по независимой гарантии от 09.06.2017   № 062017/29П на сумму 35 917 778 (тридцать пять миллионов девятьсот семнадцать  тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки; 

- требование от 15.12.2017 № 0017/1093 по независимой гарантии от 20,01.2016   № 012016/54П на сумму 4 820 000 (четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч) рублей; 

- требование от 15.12.2017 № 0017/1091 по независимой гарантии от 26.04.2016   № 042016/638П на сумму 38 250 000 (тридцать восемь миллионов двести пятьдесят  тысяч) рублей. 

На основании вышеуказанных требований Бенефициара и в соответствии с  условиями независимых гарантий АО «Корпорация «МСП» были уплачены ПАО  Сбербанк денежные средства в размере 78 987 778 (семьдесят восемь миллионов  девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора о предоставлении независимой, гарантии  от 09.06.2017 № 062017/29 (далее - Договор о предоставлении гарантии) Принципал  обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО  «Корпорация «МСП» Банку, в течение 1 дня с момента уведомления. 

В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и  среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по  развитию малого и среднего предпринимательства» (далее -Правила) Принципал обязан  возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО  «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии, в течение 10 (десяти)  рабочих дней с даты направления Принципалу соответствующего уведомления. 

Гарант обращался к Принципалу с требованиями от 10.01.2018 № 06/72, № 06/74,  от 06.08.2018 № 06/10194 о возмещении сумм, уплаченных по независимым гарантиям  на общую сумму 78 987 778 (семьдесят восемь миллионов девятьсот восемьдесят семь  тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки, а также уведомил, что в случае  нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии,  Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку в размере 0,02 % за  каждый день просрочки. 

Задолженность ООО «Лакокрасочные материалы» по возмещению сумм,  уплаченных по независимым гарантиям, составляет 78 987 778 (семьдесят восемь  миллионов девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 02  копейки. 

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора о предоставлении гарантии, Принципал  обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по  гарантии, в течение 1 дня с момента уведомления. 

В соответствии с пунктом 4.8 Договор о предоставлении гарантии, датой  извещения Принципала об осуществлении платежа по Гарантии будет считаться более  ранняя дата из следующих: дата отправления Гарантом факсимильного сообщения по  указанному номеру, дата отправления Гарантом сообщения электронной почте на  указанный адрес, дата получения Гарантом извещения почте, либо дата извещения  иным способом, используемым в обычной деловой практик. 

Согласно пункту 3.1 Правил, извещения и уведомления в адрес Заемщика  (Принципала) могут совершаться Корпорацией посредством направления  факсимильного сообщения по указанному в заявке на получение гарантии номеру либо  по электронной почте на указанный в заявке на получение гарантии адрес, либо  заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в заявке на получение  Независимой гарантии. 

Требования от 10.01.2018 № 06/72 и № 06/74 о возмещении сумм, уплаченных по  независимой гарантии, были направлены по электронной почте, указанной в Договоре о  предоставлении гарантии, 10.01.2018. 

Таким образом, срок уплаты денежных средств по независимой гарантии от  09.06.2017 № 062017/29П истек 11 января 2018 года, по независимым гарантиям от  20.01.2016 № 012016/54П, от 26.04.2016 № 042016/638П истек 24.01.2018. 

АО «Корпорация «МСП» осуществила расчет начисленной неустойки за  нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимым 

гарантиям, общая сумма задолженности составляет 3 829 259 (три миллиона восемьсот  двадцать девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 35 копеек (с учетом перерасчета  и уточнения задолженности), а именно: 

- по независимой гарантии от 09.06.2017 № 062017/29П за период с 12  января по 17 сентября 2018 года в размере 1 788 705 (один миллион семьсот  восемьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 35 копеек; 

- по независимой гарантии от 20.01.2016 № 012016/54П за период с 25  января по 17 сентября 2018 года в размере 227 504 (двести двадцать семь тысяч пятьсот  четыре) рубля; 

- по независимой гарантии от 26.04.2016 № 042016/638П за период с 25  января по 17 сентября 2018 года в размере 1 813 050 (один миллион восемьсот  тринадцать тысяч пятьдесят) рублей. 

До настоящего времени задолженность по уплате неустойки не погашена.

Согласно графику уплаты вознаграждения, за выдачу Гарантии Принципал в  срок до 01.04.2017 должен был уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии в  размере 207 457 (двести семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 19 копеек. 

В связи с уплатой 28.12.2017 АО «Корпорация «МСП» денежных средств по  Гарантии действие Гарантии прекратилось. 

АО «Корпорация «МСП» был произведен перерасчет суммы  вознаграждения по дату прекращения действия банковской гарантии. 

Сумма задолженности ООО «Лакокрасочные материалы» по уплате  вознаграждения за предоставление независимой гарантии от 09.06.2017 № 

ч

До настоящего времени вознаграждение не уплачено. 

В соответствии с согласием на присоединение к Правилам взаимодействия  субъектов малого и среднего предпринимательства от 23.09.2015 за предоставление  независимой гарантии от 23.09.2015 № 092015/2667П Принципал уплачивает  вознаграждение в установленном размере согласно графику: 

- 29 сентября 2017 года сумма вознаграждения составила 60 630 (шестьдесят  тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка; 

- 29 декабря 2017 года сумма вознаграждения составила 60 630 (шестьдесят  тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка; 

- 30 марта 2018 года сумма вознаграждения составила 60 630 (шестьдесят тысяч  шестьсот тридцать) рублей 71 копейка; 

- 29 июня 2018 года сумма вознаграждения составила 60 630 (шестьдесят тысяч  шестьсот тридцать) рублей 69 копеек. 

Задолженность ООО «Лакокрасочные материалы» по уплате вознаграждения за  предоставление независимой гарантии от 23.09.2015 № 092015/2667П составляет 242  522 (двести сорок две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 82 копейки. 

АО «Корпорация «МСП» были направлены требования о необходимости уплаты  вознаграждения от 10.01.2018 № 06/72, № 06/74, от 06.08.2018 № 06/10194. 

До настоящего времени вознаграждение не уплачено.  

заключено соглашение от 16.04.2018 № ДЗ-2 о реструктуризации задолженности (далее  - Соглашение) в размере 79 310 424 (семьдесят девять миллионов триста десять тысяч  четыреста двадцать четыре) рублей 71 копейки (соответствует требованиям, указанным  в пунктах I и III настоящего искового заявления). 

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения проценты за период с 12.01.20 8 по  31.03.2018 уплачиваются ООО «Лакокрасочные материалы» не позднее 20.04.2018. 

Согласно графику погашения задолженности по основному долгу (приложение   № 1 к Соглашению), ООО «Лакокрасочные материалы» в срок до 20.07.2018 должно  уплатить АО «Корпорация «МСП» денежные средства в размере 544 862 (пятьсот сорок  четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 62 копейки. 

АО «Глобалтрейд» 08.05.2018, 10.05.2018, 16.05.2018, 08.06.2018 была  осуществлена частичная оплата за ООО «Лакокрасочные материалы» на общую сумму  275 630 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 71 копейка. 

В связи с неисполнением обязательств в полном объеме АО «Корпорация  «МСП» обратилось с требованием от 26.07.2018 № 06/9674 к ООО «Лакокрасочные  материалы» об уплате текущей просроченной задолженности. 

Задолженность по уплате процентов не погашена.

Согласно пункту 6 Соглашения Гарант имеет право в одностороннем порядке  расторгнуть настоящее Соглашение и досрочно истребовать всю сумму задолженности  и начисленных процентов в случае ненадлежащего неисполнения ООО «Лакокрасочные  материалы», обязательств перед АО «Корпорация «МСП». 

В связи с существенным нарушением условий Соглашения, АО  «Корпорация «МСП» направило требование от 06.08.2018 № 06/10194 досрочном  возврате всей суммы задолженности, процентов, неустойки, а также уведомило ООО  «Лакокрасочные материалы» о расторжении Соглашения. 

В соответствии с пунктом 6.1 Соглашения в случае досрочного истребования  денежные средства должны быть уплачены Принципалом в течение 1 (рабочего) дня с  даты получения соответствующего уведомления от Гаранта. 

Согласно 6.2 Соглашения, датой получения Принципалом уведомления будет  считаться более ранняя дата из следующих: дата отправления Гарантом факсимильного  сообщения по номеру (4852) 59-64-02, дата отправления Гарантом сообщения по  электронной почте: treasury@technostar.ru, дата вручения заказного письма,  направленного по адресу: 152240, <...>, либо дата извещения иным способом, используемым в обычной деловой практике. 

Таким образом, соглашение от 16.04.2018 № ДЗ-2 о реструктуризации  задолженности было расторгнуто с даты получения ООО «Лакокрасочные материалы»  требования № 06/10194, а именно 06.08.2018. 

Размер процентов за период действия Соглашения (с 12.01.2018 по 06.08.2018)  составил 3 283 451 (три миллиона двести восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят  один) рубль 57 копеек. 

Таким образом, с учетом произведенной оплаты АО «Глобалтрейд»,  задолженность ООО «Лакокрасочные материалы» по уплате процентов за период с  12.01.2018 по 06.08.2018 составляет 3 007 820 (три миллиона семь тысяч восемьсот  двадцать) рублей 86 копеек. 

До настоящего времени проценты не уплачены.

Во исполнение пункта 5.3 Договора, АО «Корпорация «МСП» были заключены  следующие договоры залога: 

- Договор ипотеки от 01.08.2017, заключенный ООО «Лакокрасочные  материалы» (перечень имущества указан в приложении № 1 к настоящему исковому  заявлению); 

- Договор ипотеки от 01.08.2017, заключенный ООО «Ярославский  лак» (перечень имущества указан в приложении № 1 к настоящему исковому  заявлению); 

- Договор залога № 1 от 01.08.2017, заключенный ООО  «Лакокрасочные материалы» (перечень имущества указан в приложении № 1 к  настоящему исковому заявлению);  

- Договор залога № 2 от 01.08.2017, заключенный ООО «Ярославский  лак» (перечень имущества указан в приложении № 1 к настоящему исковому  заявлению). 

Таким образом, требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «Лакокрасочные  материалы» о возмещении сумм, уплаченных по независимым гарантиям, обеспечены  последующим залогом имущества принадлежащего ООО «Лакокрасочные материалы». 

Согласно пункту 5.4 договора, залог, устанавливаемый согласно пункту 5.3  договора, является последующим по отношению к залогу Бенефициара,  обеспечивающему исполнение Принципалом обязательств по следующим договорам: 

- Договору № 0017/0/17131 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «22» марта 2017 года, 

- Договору № 0017/0/15298 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «25» июня 2015 года, 

- Договору № 0017/0/15302 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «14» августа 2015 года, 

- Договору № 0077/9/11233 об открытии невозобновляемой кредитной линии от  «01» января 2011 года, 

- Договору № 0017/0/15419 об открытии невозобновляемой кредитной линии от  «03» ноября 2015 года, 

- Договору № 0017/0/16199 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «16» июня 2016 года, 

- Договору № 0017/0/16365 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «26» декабря 2016 года, 

- Договору № 0017/0/16236 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «04» августа 2016 года, 

- Договору № 0017/0/15437 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «19» ноября 2015 года, 

- Договору № 0017/0/15438 об открытии возобновляемой кредитной линии от  «24» ноября 2015 года. 

Таким образом, требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «Лакокрасочные  материалы» о возмещении сумм, уплаченных по независимым гарантиям, обеспечены  залогом имущества, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к настоящему  исковому заявлению. 

АО «Корпорация «МСП», ООО «Лакокрасочные материалы», ООО  «Ярославский лак», ООО «Торговый дом «Ярославский колорит» и ПАО Сбербанк  было заключено соглашение от 11.05.2018 об изменении очередности и соотношения  удовлетворения требований залогодержателей (далее - Соглашение о созалоге). 

Согласно пункту 4 Соглашения о созалоге, ПАО Сбербанк является  залогодержателем по следующим договорам залога/ипотеки (последующим  залогодержателем является АО «Корпорация «МСП»): 

Согласно пункту 5 Соглашения о созалоге, АО «Корпорация «МСП» является  последующим залогодержателем по следующим договорам залога/ипотеки  (предшествующим залогодержателем является ПАО Сбербанк): 

Пунктом 6 Соглашения о созалоге установлено, что ПАО Сбербанк и АО  «Корпорация «МСП» становятся созалогодержателями в отношении Имущества  (реквизиты договоров залога и перечень имущества указан в приложении № 1 к  настоящему заявлению) принадлежащего ООО «Лакокрасочные материалы», а  денежные средства, вырученные от реализации такого Имущества, распределяются  между ними в следующей пропорции: 

• 77% от суммы, вырученной от реализации такого Имущества  направляются на удовлетворение обеспеченных таким залогом требований Банка, 

• 23% от суммы, вырученной от реализации такого Имущества  направляются на удовлетворение обеспеченных таким залогом требований Гаранта. 

АО «Корпорация «МСП» и ПАО Сбербанк являются созалогодержателями с  отношением удовлетворения залоговых требований: 23% в пользу Гаранта и 77% в  пользу Бенефициара. 

В соответствии с пунктом 8 Соглашения о созалоге в случае неисполнения ООО 

«Лакокрасочные материалы» соглашения о реструктуризации от 16.04.2018  Гарант осуществляет права залогодержателя, вытекающие из обеспечительных  договоров и Соглашения о созалоге. 

Таким образом, требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «Лакокрасочные  материалы» о возмещении сумм, уплаченных по независимым гарантиям, уплаты  вознаграждения Гаранта, а также взыскания неустойки, процентов обеспечены залогом  имущества Принципала. 

Доказательств гашения задолженности материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование кредитора с  учетом уточнения в размере сумме 86 268 766,32 руб., в том числе: 79 431 686,11 руб. –  основной долг, 3 007 820,86 руб. - проценты, 3 829 259,35 руб. – неустойка, как  обеспеченные залогом имущества должника с соотношением долей 77 % - ПАО 

«Сбербанк России», 23 % - АО «Корпорация «МСП», является обоснованным и  подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей  очереди. 

АО «Корпорация «МСП» просит включить в реестр требований кредиторов  должника требование в размере 86 268 766,32 руб., как обеспеченное залогом  имущества должника, вытекающие из договора залога № 0017/0/16199/10 от 31.03.2017,  договора ипотеки № 0017/0/16199/11 от 31.03.2017, договора залога № 0017/0/16365/01  от 26.12.2016, договора ипотеки № 0017/0/16365/03 от 26.12.2016, договора залога   № 0017/0/15419/01 от 03.11.2015, договора ипотеки № 0017/0/16236/13 от 07.12.2016,  договора ипотеки № 0017/0/16104/01 от 12.02.2016, договора залога № 0017/0/17131/02  от 22.03.2017, договора ипотеки № 0017/0/17131/04 от 22.03.2017, договора ипотеки №  0077/9/11233/10 от 24.10.2013, договора залога № 0017/0/15437/08 от 22.03.2017,  договора ипотеки № 0017/0/15437/09 от 22.03.2017, договора залога № 0017/0/15438/09  от 22.03.2017, договора ипотеки № 0017/0/15438/10 от 22.03.2017, договора залога №  0017/0/16236/14 от 07.12.2016, договора залога № 0017/0/15302/01 от 14.08.2015,  договора ипотеки № 0017/0/15302/03 от 14.08.2015, договора ипотеки №  0017/0/16236/13 от 07.12.2016, договора залога № 0077/9/11233/12 от 24.10.2013,  договора залога № 0017/0/15419/01 от 03.11.2015 г. 

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника,  удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей  138 данного Закона. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 судам необходимо  учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным  залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда  обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). 

Материалы дела свидетельствуют, что право залогодержателя ПАО «Сбербанк  России» не прекращено. Предметы залога не утрачены. 

Таким образом, требование кредитора в сумме 86 268 766,32 руб. подлежит  включению в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества  должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по  возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов,  пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества  с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» в составе третьей  очереди требование Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию  малого и среднего предпринимательства» в размере 86 268 766,32 руб., в том числе:  79 431 686,11 руб. – основной долг, 3 007 820,86 руб. - проценты, 3 829 259,35 руб. – 

неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника с соотношением долей 77 %  - ПАО «Сбербанк России», 23 % - АО «Корпорация «МСП». 

Требование в части неустоек (штрафов, пеней) учитывается отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья Нащекина Н.В.