Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2021 (рез.часть от 22.03.2021) по делу №А82-19987/2020 ФИО1 (дата рождения: 07.11.1992; место рождения: г.Кокчетав Республика Казахстан; СНИЛС: <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО2 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 68 от 17.04.2021.

16.06.2021 ООО "Форвард" направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 10220,39 руб. и 47699,14 руб., уставленных по кредитным договорам. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя заявителя.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), возражений в дело не направили.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его остутствие по имеющимся документам.

Финансовый управляющий направил отзыв об отсутствии возражений на требование заявителя, приобщил публикации сообщений.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ФИО3 (после заключения брака в 2015 году ФИО1) и АО «АЛЬФА-БАНК» заключены кредитные договоры: № M0IL5610S14040911545 от 09.04.2014, №M0GL9810S12111410467 14.11.2012.

В отношении кредитных договоров № M0IL5610S14040911545 от 09.04.2014, № M0GL9810S12111410467 14.11.2012 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Форвард» заключен Договор уступки прав (требований) № 5.324.6/3086 ДГ от 22.08.2018, по условиям которого все имущественные права (требования), возникшие у АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитных договоров все права кредитора перешли к ООО «Форвард».

Сумма уступленных прав по кредитному договору № M0IL5610S14040911545 от 09.04.2014 составила 10220,39 руб. просроченный основной долг 9323,04 руб., просроченные проценты 897,35 руб. Переход права требования подтверждается актом приема передачи к договору цессии (№ в реестре 2280).

Сумма уступленных прав по кредитному договору № M0GL9810S12111410467 14.11.2012 составила 47699,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 45727,84 руб., неустойка 1167,86 руб., госпошлина 803,44 руб. Переход права требования подтверждается актом приема передачи к договору цессии (№ в реестре 1102).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области произведена замена истца АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Форвард» в связи с заключением договора уступки прав (требований) № 5.324.6/3086 ДГ от 22.08.2018 по делу №2-22/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору по судебному приказу № 2-22/2017 от 12.01.2017.

Задолженность не погашена, заявитель обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена уступка права требования. По реестру прав требования перешла задолженность ФИО1 в сумме 10220,39 руб. и 47699,14 руб. Документального исполнения/погашения задолженности в дело не представлено.

Как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявленные заявителем требования подтверждены представленными в дело документами, участвующими в деле лицами не оспорены. Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Требование в сумме 57919,53 руб., в том числе: 55050,88 руб. основной долг, 897,35 руб. проценты, 1167,86 руб. неустойка, 803,44 руб. госпошлина по размеру должником и финансовым управляющим не оспорены, является обоснованным.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью "Форвард" в составе третьей очереди в сумме 57919,53 руб., в том числе: 55050,88 руб. основной долг, 897,35 руб. проценты, 1167,86 руб. неустойка, 803,44 руб. госпошлина.

Требование в части штрафных санкций (неустойки) учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Яцко И.В.