Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежье" о взыскании 32503,46 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 по 31.07.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Цена договора и порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 5 Договора.

В ходе исполнения обязательств по договору ответчиком нарушались сроки оплаты. Истец направил ответчику претензию по договору по юридическому адресу ответчика –Автономный округ Ямало-Ненецкий, пгп.Пангоды.

Претензия не исполнена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в Арбитражный суд Ярославской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика – 629757 Автономный округ Ямало-Ненецкий, район Надымский, пгп.Пангоды, ул.Энергетиков, д.7, кв.3.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, спор о взыскании денежного долга, возникший из предпринимательской или иной экономической деятельности, должен передаваться на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Данный иск не связан с правами на недвижимое имущество, соответственно, исключительная подсудность не может применяться (ст.38 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6.10 договора №ИКУ-705-П/2018 споры и разногласия, по которым стороны не достигли согласия, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту исполнения Договора.

Согласно части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом место исполнения обязательства (ст.316 ГК РФ) может не совпадать с местом исполнения договора в смысле, придаваемом частью 4 статьи 36 АПК РФ.

Между тем, место исполнения в договоре №ИКУ-705-П/2018 от 01.04.2018 сторонами прямо не урегулировано. В договоре энергоснабжения (в Приложении) точка поставки – местонахождение энергопринимающих устройств - ЯНАО, Надымский район, п.Пангоды, в/г Таежный.

Для реализации истцом права на альтернативную подсудность стороны должны указать в договоре место его исполнения. При отсутствии в договоре такого условия при определении подсудности применяются общие правила статьи 35 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск принят к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии со статьей 35 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело №А82-20274/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Медвежье" о взыскании 32503,46 руб. по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Яцко И.В.