Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными сделки должника по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии

от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 14.11.2021 и паспорту (до перерыва),

от должника – ФИО5 по доверенности от 15.10.2021 и паспорту (до перерыва),

от ответчиков ФИО6,ФИО7, ФИО8 – ФИО9 по доверенностям от 09.11.2021 и удостоверению адвоката,

от кредитора – ФИО10 по доверенности от 29.12.2020 и паспорту (до перерыва),

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2021 года принято заявление финансового управляющего Бажина Дмитрия Валерьевича Шалаевой Анастасии Валерьевны от апреля 2021 года об оспаривании сделок должника по отчуждению недвижимого имущества в пользу Астаховой Н.В. и ее совместных с должником несовершеннолетних детей, а также в пользу бывшей супруги должника Бажиной Ольги Викторовны. С удебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20 июля 2021 года в 14 час. 00 мин.

20.07.2021 в суд от финансового управляющего поступило уточненное заявление.

Определением суда от 20.07.2021 судебное заседание отложено на 29 сентября 2021 года в 13 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2021 требования об оспаривании сделок разделены в разрезе ответчиков:

ФИО11 (бывшей супруги должника);

ФИО6 и ее совместных с должником несовершеннолетних детей - ФИО7, ФИО8.

Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительными сделок должника по отчуждению имущества в пользу несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, а также в пользу их матери ФИО6 назначено на 15 ноября 2021 года в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель заявителя и представитель кредитора требования об оспаривании сделок поддержали.

Представитель должника с требованиями не согласился, считает, что сделки оспариванию не подлежат, поскольку находятся за пределами 3-х летнего срока до момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Представитель ответчиков с требованиями не согласился, приобщил к материалам дела возражения, считает, что признание сделок недействительными возможно только по нормам гражданского кодекса. Ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица органа опеки и попечительства Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля,

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 22 ноября 2021 года до 15 час. 00 мин.

В рамках перерыва от финансового управляющего поступило ходатайство о разделении предъявленных к ФИО6 и ее несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО8 требований об оспаривании сделок на три самостоятельных требования (по основаниям возникновения и кругу сделок).

Также, финансовый управляющий направил в материалы дела ходатайство об истребовании документов.

В судебном заседании 22 ноября 2021 года представитель ответчиков возражений о разделении требований не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

На основании части 3 статьи 130 Кодекса арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции подлежит определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о разделении предъявленных к ФИО6 и ее несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО8 требований об оспаривании сделок (по основаниям возникновения и кругу сделок), суд считает его целесообразным удовлетворить.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании документов у Управления Росреестра по Ярославской области о зарегистрированных с 2015 г. правах ответчиков на недвижимое имущество и у уполномоченного органа о доходах и имуществе ответчиков.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об истребовании документов.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО6о привлечении в качестве третьего лица органа опеки и попечительства Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 130, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить из заявленного требования, предъявленного к ФИО6 и ее совместным с должником несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО8, следующие требования:

а) о признании недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>, заключенный должником в пользу ФИО6;

б) о признании недействительными сделками договоры дарения недвижимого имущества в пользу несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8:

- 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 76:23:010101:44677);

- нежилых помещений Универсального культурно-спортивного комплекса «АРЕНА-2000-ЛОКОМОТИВ» 3-го этажа №№ 134, 135, 201, общей площадью 32,9 кв.м. инв. № 27032, литер А, расположенных по адресу: <...>, (кадастровый (или условный) номер 76:23:040000:0000:003027032/0001:2002);

- доли в размере 1/63 в праве общей долевой собственности (каждому из одариваемых по 1/126) на нежилое помещение общей площадью 2284,1 кв.м. в цокольном этаже номера на поэтажном плане 51,52, 90-97; адрес объекта: <...> (кадастровый (или условный) номер 76-76-01/092/2009-366);

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительными сделками договоры дарения земельных участков, расположенных по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, <...> в пользу несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 на 24 января 2022 года в 13 час. 30 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Кировского района Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительной сделкой договор купли-продажи квартиры по адресу: <...> (кадастровый номер 91:04:003005:1283), заключенный должником в пользу ФИО6 на 24 января 2022 года в 13 час. 45 мин.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о признании недействительными сделками договоры дарения недвижимого имущества в пользу несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8:

- 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 76:23:010101:44677);

Истребовать у Управления Росреестра по Ярославской области (150014, <...>) информацию о зарегистрированных с 2015 г. правах на недвижимое имущество за гражданами:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: гор.Ярославль, паспорт гражданина РФ <...>, выдан 05.06.2002 Отделом внутренних дел Заволжского района города Ярославля , СНИЛС <***>;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Ярославль, Свидетельство о рождении серия 1-ГР №734935, выдано 20.01.2011 отделом ЗАГС Ленинского района г.Ярославля, СНИЛС <***>

ФИО7, 04.10.2013г.р., место рождения: г.Ярославль, Свидетельство о рождении серия 1-ГР №810702, выдано 12.11.2013 отделом ЗАГС Кировского района г.Ярославля, СНИЛС <***>,

а также копии кадастровых планов и правоустанавливающих документов на строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 76:09:082601:2818.

Истребовать у ИФНС № 7 г. Ярославля (150006, <...>) информацию о зарегистрированных корпоративных правах, а также заверенные копии деклараций по подоходному и транспортным налогам за период с 2015 по 2021 год в отношении граждан:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: гор. Ярославль, паспорт гражданина РФ <...>, выдан 05.06.2002 Отделом внутренних дел Заволжского района города Ярославля, СНИЛС <***>;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ярославль, Свидетельство о рождении серия 1-ГР №734935, выдано 20.01.2011 отделом ЗАГС Ленинского района г. Ярославля, СНИЛС <***>

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ярославль, Свидетельство о рождении серия 1-ГР №810702, выдано 12.11.2013 отделом ЗАГС Кировского района г. Ярославля, СНИЛС <***>.

Определение в части выделения требований может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Нащекина Н.В.