Гражданский кодекс часть 1

Решением суда от 26.02.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) ФИО1 (дата рождения: 14.11.1965; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: <...>; СНИЛС: <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 - член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

14.11.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и перечислении денежных средств с депозитного счета суда на вознаграждение арбитражного управляющего.

Кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия неявившиъся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержала ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, и перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

Представитель должника поддержала ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.03.2021, в ЕФРСБ 26.02.2021.

В реестр требований кредиторов ФИО1 в составе второй очереди включены требования одного кредитора – ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в размере 2 769,87 руб. – основной долг, в составе третьей очереди включены требования трех кредиторов – МИФНС России №10 по ЯО, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ПАО «Банк Уралсиб» в общей сумме 1 498 473,34 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, формированию и реализации конкурсной массы должника.

15.03.2021 финансовым управляющим была проведена опись имущества должника, по результатам которой в собственности должника было выявлено следующее имущество: Ярославская обл., Ярославский район, с/о Карабихский, СНТ «Северянин» массив «Гончарово», участок 13, кадастровый номер: 76:17:150704:22, являющееся совместно нажитым имуществом ФИО1 и его супруги – ФИО4.

Финансовый управляющий указывает, что данный земельный участок был реализован в рамках проведения процедуры реализации имущества супруги должника по делу №А82-21329/2020, при этом, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 42 777,50 руб.

Иного имущества, зарегистрированного за супругой должника, финансовым управляющим выявлено не было. Таким образом, финансовый управляющий пришла к выводу об отсутствии у должника и его супруги имущества, подлежащего реализации в рамках дела о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего, за время процедуры реализации имущества в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 221 049,5 руб., из которых 129 952,76 руб. были выданы должнику для оплаты личных нужд, 17 368,52 руб. составили расходы финансового управляющего в процедуре банкротства. Требования кредиторов погашены в сумме 74 280,98 руб., в том числе: требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в размере 2 947,77 руб., требования кредитора АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в размере 31 309,73 руб., требования кредитора ПАО «Банк Уралсиб» в размере 40 630,96 руб., требования кредитора ГКУ ЯО ЦЗН в размере 881,41 руб.

В соответствии с анализом финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о недостаточности средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Из заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника следует вывод финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»» разъяснено, что согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.12.2021 произведена замена заявителя с ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля на МИФНС России №10 по Ярославской области, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди были включены требования кредитора МИФНС России №10 по Ярославской области в 12 912,58 руб. – основной долг.

При рассмотрении указанного требования судом было установлено, что 06.05.2020 в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» ФИО1 заполнил и представил в электронной форме в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, зарегистрированное за № 988359. Приказом №134ДТ20/115695 от 13.05.2020 ФИО1 признан безработным с 06.05.2020 (с учетом выходного дня), ему назначено пособие по безработице.

В результате межведомственного электронного взаимодействия в ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля из ПФР поступила информация от 29.10.2020, согласно которой ФИО1 с 03.07.2020 осуществляет трудовую деятельность в АО «СТАР» (приказ от 03.07.2020 №3).

На основании абзаца 5 части второй статьи 35 Федерального Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения граждан в Российской Федерации» (попытка получения либо получение пособия по безработице обманным путем) приказом №246ПК20/131403 от 02.09.2020 выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного в связи с имевшим место получением пособия по безработице обманным путем с 02.07.2020; приказом №246ДЯ20/131404 от 02.09.2020 ФИО1 был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в связи с получением пособия обманным путем с 02.07.2020.

Должник, заблаговременно не направив в адрес ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля копию приказа о трудоустройстве, не отозвав заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» в период с 03.07.2020 по 04.08.2020 незаконно получил пособие по безработице в размере 12 912,58 руб. При этом, ФИО1 было направлено уведомление №11900017/2101 от 29.04.2021 о необходимости возврата незаконно полученного пособия в указанном размере, денежные средства должником возвращены не были, в связи с чем, ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля, было вынуждено обратиться в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении требования кредитора судом был установлено, что при возникновении обязательства о возврате денежных средств перед ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля, должник действовал незаконно.

Поскольку требования МИФНС России №10 по Ярославской области возникли в результате недобросовестного поведения должника, выразившегося в получении пособия по безработице обманным путем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае механизм банкротства гражданина не может быть использован для освобождения от исполнения обязательств перед кредитором МИФНС России №10 по Ярославской области, установленному определением суда от 13.12.2021, в непогашенной части.

Оснований для неосвобождения должника от исполнения требований кредиторов, за исключением МИФНС России №10 по Ярославской области, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, судом не установлено. Доказательств наличия таких оснований заинтересованными лицами не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1.

Не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств, имеющихся по требованию Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, установленному определением суда от 13.12.2021 по делу №А82-213229/2020 в непогашенной части.

ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, имеющихся по требованию Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, установленному определением суда от 13.12.2021 по делу №А82-213229/2020 в непогашенной части.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему ФИО3 осуществить публикацию сведений о завершении процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО3 считаются прекращенными.

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Ярославской области вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.