Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016 (резолютивная часть от 06.06.2016) по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в отношении гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2017 (резолютивная часть от 12.04.2017) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области произведена замена судьи Кузнецовой Т.Г. на судью Нащекину Н.В. в деле № А82-216/2016 Б/20.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2018 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2018 на должность финансового управляющего ФИО2 утвержден ФИО3 – член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

18.02.2019 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об обязании освобожденного арбитражного управляющего ФИО4 предоставить финансовому управляющему ФИО3 документы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.03.2019 в 10 час. 00 мин.

Определениями суда судебное заседание откладывалось на 06.06.2019 в 17 час. 00 мин.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству об истребовании доказательств.

От арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв, в котором указывает, что реестр требований кредиторов был направлен в адрес ФИО3 07.05.2019 г. Иные документы, а именно реестр текущих платежей, отчет о движении денежных средств отсутствуют.

В судебном заседании заявитель пояснил, что 06.06.2019 получил реестр требований кредиторов на октябрь 2018 года, считает его не надлежащим образом оформленным, других документов не получал, уточненное требование поддержал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять установленные законом обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с заявление об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 6 статьи 20.3Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Финансовым управляющим ФИО3 было направлено требование в адрес арбитражного управляющего ФИО4, ранее освобожденного от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, 23.10.2018 года исх. от 24.12.2018, исх. от 31.01.2019 года о предоставлении документов.

Актом приема передачи документов от 01.02.2019 года часть документов была передана.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего ФИО4 следующих не переданных документов:

1. Реестр требований кредиторов ФИО2 по состоянию на 23.10.2018 года (дата освобождения финансового управляющего).

2. Реестр текущих платежей ФИО2 по состоянию на 23.10.2018 года (дата освобождения финансового управляющего).

3. Отчет о движении денежных средств должника по состоянию на 23.10.2018 года (дата освобождения финансового управляющего).

4. Документы, подтверждающие погашение задолженности должника перед кредиторами, включенными в реестр в процедуре банкротства.

Судом установлено, что реестр требований кредиторов получен финансовым управляющим ФИО3 от ФИО4 06.06.2019 г.

Согласно материалам дела за время процедуры банкротства были частично удовлетворены требования кредиторов и погашены текущие платежи.

Арбитражный управляющий ФИО4 в отзыве указал, что иные документы, а именно реестр текущих платежей, отчет о движении денежных средств у него отсутствуют.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 20.3Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр.

В целях добросовестности и разумности, арбитражный управляющий обязан вести учет текущих платежей для обеспечения погашения текущих платежей в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

То есть, арбитражный управляющий должен обладать сведениями о текущих платежах и о движении денежных средств, которые подлежали передаче следующему арбитражному управляющему.

Отсутствие документов не снимает с арбитражного управляющего обязанности по передаче данных сведений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявлениефинансового управляющего ФИО2 ФИО3об обязании арбитражного управляющего ФИО4 предоставить финансовому управляющему ФИО3 документы частично, а именно по пунктам 2, 3, 4 в следующей трактовке:

1. Сведения о текущих платежах ФИО2 по состоянию на 23.10.2018 года (дата освобождения финансового управляющего).

2. Отчет о движении денежных средств должника по состоянию на 23.10.2018 года (дата освобождения финансового управляющего).

3. Документы, подтверждающие погашение задолженности должника перед кредиторами, включенными в реестр в процедуре банкротства.

В части истребования реестра требований кредиторов ФИО2 по состоянию на 23.10.2018 года суд отказывает, так как данный документ на дату судебного заседания передан, правильность его оформления не является предметом рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющегоФИО2 ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать арбитражного управляющего ФИО4 передать финансовому управляющемуФИО3 следующие документы:

1. Сведения о текущих платежах ФИО2 по состоянию на 23.10.2018 года (дата освобождения финансового управляющего).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Нащекина Н.В.