Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель (взыскатель) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания, документов не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик (должник), третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания (ст.123 АПК РФ), документов, ходатайств в суд не поступило.

Заявление рассматривается судом в судебном заседании в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив заявление, письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2020 по делу № А8222029/2019, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 50082,78 руб. долга по договору № 2257 предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 01.01.2013 за период с мая 2018 года по февраль 2019 года, а также 2003 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта не выдавался арбитражным судом.

01.12.2021 между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения" (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 01/25/2647/21, согласно пункту 2.1 договора, выписке из реестра от 01.12.2021 Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) по просроченным обязательствам ООО "АТЭКС" по договору № 2257 от 01.01.2013 в размере 50082,78 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2022 произведена замена взыскателя (истца)– ПАО "Ростелеком" на правопреемника – ООО "Современные Комплексные Решения" по решению Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2020 по делу № А82-22029/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТЭКС" 50082,78 руб. долга.

Определение суда вступило в законную силу.

Согласно тексту заявления заявителя, в рамках цессии им не получены исполнительные документы, свидетельствующие о возбуждении прекращении/окончании исполнительного производства. Письмом ПАО "Ростелеком" сообщило заявителю о том, что исполнительные документы в отношении должника отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

В части 2 статьи 323 АПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4 части 1 статьи 321 АПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный лист по делу № А82-22029/2019 по решению от 28.01.2020 не выдавался арбитражным судом.

Заявитель обратился в суд с настоящим ходатайством в суд 02.06.2023 через картотеку арбитражных дел в электронном виде. В связи с чем, на момент обращения в суд с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Частью 1 статьи 322 АПК РФ, а также пунктом 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли определенные предельно допустимые сроки для восстановления.

Суд в определении от 09.06.2023 заявителю предложил представить доказательства соблюдения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Определение заявителем получено 20.06.2023 и 22.06.2023, ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению на дату судебного заседания не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, в том числе отсутствия возможности у заявителя обратиться в суд за выдачей исполнительного листа после замены взыскателя по определению от 27.10.2022, суду не представлено.

Учитывая изложенное, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 48, 117, 184, 185, 321-323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворения заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во

Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том

числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

Судья И.В. Яцко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.03.2023 10:30:00

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна