Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФРАКТУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу должника – ФИО1 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты возбуждения исполнительного производства (22.11.2019) по дату фактического возврата в конкурсную массу должника транспортных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2020;

от ООО «Фрактум» - ФИО4, представитель по доверенности от 14.07.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2018 (резолютивная часть от 29.03.2018) в отношении ФИО1, (далее – ФИО1, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Шенкурск Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 (резолютивная часть 17.04.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2019 (резолютивная часть от 17.10.2019) продлен срок реализации имущества гражданина, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 21.04.2020 на 13 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 (резолютивная часть от 23.12.2019) ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2020 (резолютивная часть от 30.01.2020) финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФРАКТУМ» (далее – ООО «ФРАКТУМ», ответчик) в пользу должника – ФИО1 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты возбуждения исполнительного производства (22.11.2019) по дату фактического возврата в конкурсную массу должника транспортных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.07.2020 на 13 час. 30 мин.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2019 заявленные требования удовлетворены; признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств (номерных агрегатов) от 11.07.2017 №1, № 2, № 3; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Фрактум» возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортные средства: грузовой тягач седельный, MAN TGS 19/360 4х2 BLSWW, гос. номер <***>, VIN <***>, 2012 года выпуска; грузовой тягач седельный, MAN TGS 19/360 4х2 BLS-WW, гос. номер <***>, VIN <***>, 2012 года выпуска; полуприцеп, SCHMITZ SCF24G контейнеровоз, гос. номер АМ4694 76, VIN <***>, 2006 года выпуска.

В связи с тем, что ООО «Фрактум» не исполнило обязанность по возврату в конкурсную массу должника транспортных средств, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с ООО «Фрактум» в пользу должника компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты возбуждения исполнительного производства (22.11.2019) по дату фактического возврата в конкурсную массу должника транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Закона о компенсации, статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется на случаи:

а) нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и арбитражными судами (далее также - суды) в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности;

б) нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе:

по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию (далее - публично-правовое образование) о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц,

по административным исковым заявлениям, заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования,

по искам о взыскании денежных средств за счет казны публично-правового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (далее - иск к публично-правовому образованию);

возлагающих обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (далее - иск о возложении обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц);

по денежным обязательствам казенного учреждения, органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.

Следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений. Однако это не исключает возможности взыскания вреда в общем порядке за виновное неисполнение в принудительном порядке всех других судебных актов, в том числе вынесенных против публично-правовых образований.

В соответствии со статьей 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Заявитель, орган, организация или должностное лицо, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта в связи с его неисполнением в разумный срок, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с требованием о присуждении компенсации, а также другие заинтересованные лица извещаются о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, учитывая тот факт, что указанное заявление подлежит рассмотрению коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Русакова Ю.А.