Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2018 (резолютивная часть от 24.09.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего утвержден ФИО3 – член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 №188.

14.11.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 822 113 597,80 руб.

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление кредитора в отсутствие указанных сторон.

На дату судебного заседания от заявителя в материалы дела поступило уточненное заявление, согласно которому по обязательствам, вытекающим из договора №8640/8/11109 от 20.04.2011 была погашена сумма задолженности в размере 15 000 000 руб. С учетом уточнения сумма требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника составила 807 113 597,80 руб., в том числе 762 113 545,39 руб. - основной долг, 45 000 052,41 руб. – санкции.

От должника в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому, состоялось частичное погашение задолженности перед Банком.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.02.2019. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

После объявления перерыва в суд поступил отзыв финансового управляющего, против включения требования в реестр требований кредиторов не возражал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.02.2019. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из заявления ПАО «Сбербанк России» .

1. 18.03.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор НКЛ №8640/0/11074. В обеспечение исполнения обязательств по договору НКЛ №8640/0/11074 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 18.03.2011 был заключен договор поручительства №8640/0/11074/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11074.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11074 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

Данные требования заявлены Банком в деле о банкротстве основного должника (A31-4721/2014, определение АС Костромской области от 03.12.2014, определение АС Костромской области от 13.02.2015) и составляют по состоянию на 01.10.2018 1 837 987,48 руб.

2. 01.04.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/11092. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11092 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 01.04.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11092/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11092.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11092 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

3. 06.04.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» заключен Договор НКЛ №8640/0/11097. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11097 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.04.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11097/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11097.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11097 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

4. 10.05.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/11121. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11121 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.05.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11121/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11121.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11121с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

5. 25.05.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/11141. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11141 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.05.2011был заключен Договор поручительства №8640/0/11141/04, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11141.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11141 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

6. 14.07.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/11212. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11212 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 14.07.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11212/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11212.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11212с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

7. 03.08.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/11237. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11237 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 03.08.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11237/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11237.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11237 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

8. 19.09.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/11313. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11313 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.09.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11313/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11313.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11313 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

9. 17.01.2011 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/11397. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/11397 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.11.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11397/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/11397.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/11397 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

10. 16.01.2012 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/12006. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/12006 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 16.01.2012 был заключен Договор поручительства №8640/0/12006/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/12006.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/12006 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

11. 30.01.2012 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/12019. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/12019 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 30.01.2012 был заключен Договор поручительства №8640/0/12019/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/12019.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/12019 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

12. 27.02.2012 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» заключен Договор НКЛ №8640/0/12052. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/12052 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 27.02.2012 был заключен Договор поручительства №8640/0/12052/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/12052.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/12052 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

13. 12.03.2012 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/12072. В обеспечение исполнения обязательств по Договор НКЛ №8640/0/12072 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.03.2012 был заключен Договор поручительства №8640/0/12072/02, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/12072.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/12072 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

14. 06.04.2012 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/12107. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/12107 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.04.2012 был заключен Договор поручительства №8640/0/12107/05, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/12107.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/12107 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

15. 19.09.2012 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/12285. В обеспечение исполнения обязательств по Договор НКЛ №8640/0/12285 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.09.2012 был заключен Договор поручительства №8640/0/12285/03, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/12285.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/12285 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

16. 27.08.2013 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/13241. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/13241 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 27.08.2013 был заключен Договор поручительства №8640/0/13241/10, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/13241.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/13241 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

17. 25.10.2013 между ООО «Карнивал» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/0/13305. В обеспечение исполнения обязательств по Договор НКЛ №8640/0/13305 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.10.2013 был заключен Договор поручительства №8640/0/13305/12, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Карнивал» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/13305.

В связи с неисполнением ООО «Карнивал» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/13305 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

18. 20.04.2011 между ООО «Хозторг» и ОАО «Сбербанк России» заключен Договор НКЛ №8640/8/11109. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/8/11109 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 20.04.2011 был заключен Договор поручительства №8640/0/11109/08, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Хозторг» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/8/11109.

В связи с неисполнением ООО «Хозторг» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/8/11109 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

Данные требования заявлены Банком в деле о банкротстве основного должника (A31-4626/2014, определение АС Костромской области от 10.12.2014, определение АС Костромской области от 13.02.2015) и составляют: 49 466 479,24 руб.

19. 26.09.2012 между ООО «АвтоСканКострома» и ОАО «Сбербанк России» заключен Договор НКЛ №8640/0/12297. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/0/12297 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.09.2012 г. заключен Договор поручительства №8640/0/12297/03, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «АвтоСканКострома» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/0/12297.

В связи с неисполнением ООО «АвтоСканКострома» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/0/12297 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

Данные требования заявлены Банком в деле о банкротстве основного должника (A31-4627/2014, определение АС Костромской области от 21.01.2015) и составляют: 16 962 798,28 руб.

20. 26.09.2012 между ООО «СБ Лизинг» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/8/09273. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/8/09273 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.09.2009 был заключен Договор поручительства №8640/8/09273/05, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Сб Лизинг» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/8/09273.

В связи с неисполнением ООО «Сб Лизинг» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/8/09273 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

Данные требования заявлены Банком в деле о банкротстве основного должника (А82-7320/2014 Б/88, определение АС Ярославской области от 22.01.2015, определение АС Ярославской области от 21.04.2015) и составляют: 5 141 263,67 руб.

21. 14.09.2011 между ООО «СБ Лизинг» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/9/11306. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/11306 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 14.09.2011 был заключен Договор поручительства №8640/9/1306/09, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «СБ Лизинг» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/11306.

В связи с неисполнением ООО «СБ Лизинг» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/11306 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

22. 28.12.2011 между ООО «Сб Лизинг» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/9/11479. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/11479 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.12.2011был заключен Договор поручительства №8640/9/11479/07, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «СБ Лизинг» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/11479.

В связи с неисполнением ООО «СБ Лизинг» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/11479 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

23. 06.09.2012 между ООО «СБ Лизинг» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/9/12272. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/12272 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.09.2012 был заключен Договор поручительства №8640/9/12272/08, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО «Сб Лизинг» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/12272.

В связи с неисполнением ООО «СБ Лизинг» обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/12272 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

24. 04.10.2012 между ООО «СБ Лизинг» и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор НКЛ №8640/9/12312. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/12312 между и ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.10.2012 был заключен Договор поручительства №8640/9/12312/08, по условиям которого ФИО1, обязался отвечать перед Банком за ООО «СБ Лизинг» по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/12312.

В связи с неисполнение ООО «СБ Лизинг» своих обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/12312 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

25. 09.10.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 (далее - Банк) заключил с ООО «СБ Лизинг» Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8640/9/12315. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/12315 между и ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.10.2012 был заключен Договор поручительства №8640/9/12315/08, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО СБ Лизинг по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/12315.

В связи с неисполнение своих обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/12315 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

26. 25.10.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 (далее - Банк) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг» Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8640/9/12332. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/12332 между и ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 25.10.2012 был заключен Договор поручительства №8640/9/12332/07, по условиям которого ФИО1, обязался отвечать перед Банком за ООО СБ Лизинг по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/12332.

В связи с неисполнение своих обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/12332 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

27. 31.10.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 (далее - Банк) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг» Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8640/9/12338. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/12338 между и ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 31.10.2012 был заключен Договор поручительства №8640/9/12338/07, по условиям которого ФИО1, обязался отвечать перед Банком за ООО СБ Лизинг по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/12338.

В связи с неисполнение своих обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/12338 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

28. 26.11.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 (далее - Банк) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг» Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №8640/9/12364. В обеспечение исполнения обязательств по Договору НКЛ №8640/9/12364 между и ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.11.2012 был заключен Договор поручительства №8640/9/12364/07, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за ООО СБ Лизинг по обязательства, вытекающим из договора НКЛ №8640/9/12364.

В связи с неисполнение своих обязательств ОАО Сбербанк России обратился в третейский суд с исковым заявлением о взыскании досрочно всей суммы задолженности по Договору НКЛ №8640/9/12364 с основного заемщика и поручителей, в том числе с ФИО1

29.01.2019 от заявителя поступило уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которому сумма требования, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 807 113 597,80 руб., в том числе 762 113 545,39 руб. - основной долг, 45 000 052,41 руб. – санкции.

На основании статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ранее представленное заявление об уменьшении требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает указанное уменьшение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие задолженности в указанном размере по указанным основаниям. Доказательства отсутствия долга, наличия его в меньшем размере заинтересованными лицами в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Также не представлено контррасчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в состав третьей очереди в сумме 807 113 597,80 руб., в том числе 762 113 545,39 руб. - основной долг, 45 000 052,41 руб. – санкции.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в состав третьей очереди в сумме 807 113 597,80 руб., в том числе 762 113 545,39 руб. - основной долг, 45 000 052,41 руб. – санкции.

Требование в части санкций подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.