Определение № А82-2330/08 от 21.04.2008 АС Ярославской области

72/2008-29254(2)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи - Котоминой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по проверке обоснованности требований ОАО «Ликеро - водочный завод «Ярославский»

о признании ООО «Торговый Дом «Ярославль» несостоятельным (банкротом)

при участии

от заявителя – Черенков В.П. – представитель по доверенности от 09.01.2008г., Бобков И.С. – представитель по доверенности от 04.02.2008г.

от должника – не явились

установил:

ОАО «Ликеро - водочный завод «Ярославский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Торговый Дом «Ярославль» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представители заявителя требование поддержали, заявили ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО «Торговый дом «Ярославль» подать исковое заявление в арбитражный суд Ярославской области о взыскании со Старостиной Светланы Геннадьевны денежных средств в размере 1.957.736,04 рубля и обязания ООО «Торговый дом «Ярославль» в 10-дневный срок подать заявление в арбитражный суд Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Апрель Плюс» денежного требований на общую сумму 35.436.509 рублей 36 копеек.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявленное требование не представил. Определение арбитражного суда, извещающее должника о времени и месте судебного разбирательства, возвращено отделением связи с отметкой «3 ОПС не обслуживается».

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заявленные требования не являются по сути обеспечительными мерами, направленными на обеспечение требований кредиторов. Заявителем не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление, суд установил, что о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя должник уведомлялся судом по адресу: 150003, г.Ярославль, ул.Советская, д.63, указанному заявителем в заявлении о признании должника банкротом. В материалах дела имеются сведения об адресе должника, по которому он не уведомлялся о рассмотрении обоснованности требований ОАО «Ликеро - водочный завод «Ярославский»: 150030, г.Ярославль, ул.1-я Приволжская, д.98, литер. Ц.

В связи с отсутствием данных о надлежащем уведомлении должника суд считает, что рассмотрение обоснованности требований ОАО «Ликеро - водочный завод «Ярославский» к ООО «Торговый дом «Ярославль» должно быть отложено.

Руководствуясь статьями 90-99, 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение обоснованности требований заявителя на 20 мая 2008 года на 09-00 час.

Отказать в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер в виде обязания ООО «Торговый дом «Ярославль» подать исковое заявление в арбитражный суд Ярославской области о взыскании со Старостиной Светланы Геннадьевны денежных средств в размере 1.957.736,04 рубля и обязания ООО «Торговый дом «Ярославль» в 10-дневный срок подать заявление в арбитражный суд Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Апрель Плюс» денежного требований на общую сумму 35.436.509 рублей 36 копеек.

Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в установленном законом порядке.