Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная клиническая больница" о взыскании 2 262 000 рублей 00 копеек долга по оплате товара, поставленного в рамках договора от 20.08.2019 № 449/19-АО, 37 285 рублей 30 копеек договорной неустойки за период с 01.10.2019 по 13.12.2019, об обязании подписать акт приема-передачи и ввода оборудования в эксплуатацию, а также о взыскании государственной пошлины и 100 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ) (госпошлина уплачена с нарушением установленного размера, недоплата составляет 6 000 рублей 00 копеек); к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ) (представить доказательства направления претензии ответчику не ранее, чем за 30 дней до обращения с иском в суд).

Истцу предоставлен срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения.

В установленный судом срок истец предоставил платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, в доказательство направления ответчику претензии не ранее, чем за 30 дней до обращения с иском в суд, предоставил скриншоты электронной переписки в нечитаемых копиях.

Суд предлагает истцу предоставить доказательства направления претензии ответчику не ранее, чем за 30 дней до обращения с иском в суд, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо обосновать направление претензии по электронной почте.

В связи с не устранением всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Оникс".

2.Предложить истцу к февраля 2020 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья

Е.А. Овечкина