Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2021 возбуждено производство по делу № А82-2422/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2021 (резолютивная часть от 20.04.2021) ФИО1 (дата рождения: 02.06.1964; место рождения: дер. Волково Вичугского р-на Ивановской обл.; адрес регистрации: 152300, <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 053-242-919-38, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.01.2022 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника назначено на 17 февраля 2022 года.

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Ярославской области.

Собранию кредиторов в течение десяти дней с даты освобождения финансового управляющего предлагалось представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» предлагалось в порядке и сроки, установленные пунктом 6 статьи 45 Закона о банкростве, представить кандидатуру иного арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, сведения о соответствии выбранной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего.

От должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего ФИО1, сведения о соответствии выбранной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего.

От кредиторов решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника не представлено.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для направления запроса в саморегулируемую организацию. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, так как в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 24.02.2022, о чем вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание продолжено.

От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения на должность финансового управляющего имуществом ФИО1

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Как указано в пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве следует, что вопрос о выборе иного арбитражного управляющего в деле о банкротстве в связи с освобождением (отстранением) предыдущего арбитражного управляющего должен разрешаться судом, в первую очередь, с учетом волеизъявления кредиторов должника, выраженного на соответствующем собрании, на котором кредиторы вправе выбрать и предложить суду либо конкретную кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой может быть выбран и утвержден арбитражный управляющий, во вторую очередь расматривается кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника, предложенная саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.

Предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование, об указании должником наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве, распространяется на ситуации, когда гражданин подает заявление о собственном банкротстве. Его ходатайство об утверждении арбитражного управляющего после освобождения предыдущего финансового управляющего может быть рассмотрено судом в случае отсутствия волеизъявления кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации и непредставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника, саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.

Таким образом, законодательством о банкротстве регламентированы последовательные действия суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника.

Определением суда от 02.09.2021 собранию кредиторовпредложено в течение десяти дней с даты освобождения финансового управляющего представить в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» предложено в порядке и сроки, установленные пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве (в случае если решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не будет представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего), представить кандидатуру иного арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, сведения о соответствии выбранной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

24.02.2022 Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, выразившей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего имуществом ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Возражений против кандидатуры ФИО3, от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить на должность финансового управляющего имуществом должника ФИО3, кандидатура которого предложена саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий.

Ходатайство должника об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20621, почтовый адрес для направления корреспонденции: 390023, <...>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Козодой Н.А.