Гражданский кодекс часть 1

об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без явки участвующих в деле лиц,
установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2014 (резолютивная часть от 10.10.2014) в отношении закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» (далее – ЗАО «Транспортная экспедиция», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО «Транспортная экспедиция» утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 (резолютивная часть от 30.04.2015) закрытое акционерное общество «Транспортная экспедиция» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2015 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником – Закрытым акционерным обществом «Транспортная экспедиция» (далее – ЗАО «Транспортная экспедиция», должник) и конкурсными кредиторами: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, обществом с ограниченной ответственностью «Эльба-бетон», обществом с ограниченной ответственностью «ВИНТЭКС», обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна КС», обществом с ограниченной ответственностью «Вега-4», обществом с ограниченной ответственностью «Ск Гидроспецфундаментстрой». Производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2017 года (резолютивная часть 08.06.2017 г.) расторгнуто мировое соглашение между должником ЗАО «Транспортная экспедиция» и кредиторами, конкурсное производство по делу А82-

2583/2014Б/31 возобновлено; конкурсным управляющим должника утверждена Ихсанова Виктория Жамильевна, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих»

Сообщение о возобновлении конкурсного производства в отношении ЗАО «Транспортная экспедиция» опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017, стр. 80.

Определением Заместителя председателя Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2017 произведена замена судьи Кузнецовой Т.Г. на судью Нащекину Н.В. в деле № А82-2583/2014.

Конкурсный управляющий, ФИО2, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно описи документов от 26.03.2017 ЗАО «Транспортная экспедиция» в лице ФИО4 передала, а ФИО1.В.Ж. приняла оригиналы следующих документов:

сальдо и обороты по счету 90 - продажи с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.6 Оборотная ведомость по счету 50 - касса с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.7 Развернутое сальдо и обороты по счету 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.8 Развернутое сальдо и обороты по счету 62- расчеты с покупателями и заказчиками с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.9 Оборотная ведомость по счету 68 - расчеты по налогам и сборам с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.10 Оборотная ведомость по счету 69- расчеты по соц.страхованию и обеспечению с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.11 Оборотная ведомость по счету 70- расчеты с персоналом по оплате труда с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.12 Оборотная ведомость по счету 73- расчеты с персоналом по прочим операциям с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.13 Развернутое сальдо и обороты по счету 20- основное производство с 01.01.2015 по 31.12.2015. 3.14 Развернутое сальдо и обороты по счету 26- общехозяйственные расходы с 01.01.2015 по 31.12.2015.

17. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юр.лица серия

серия 76 002868441; 10.08.2010 серия 76 № 002868047; 13.04.2011 серия 76 № 002894067;

серия 76 № 002894847.

серия 76 № 002026432.

серия 76 № 002523829.

Ссылаясь на непредставление остальных документов и имущества должника, конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» ФИО5 обратилась в суд с настоящим требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, привлечении оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по заявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по ведению реестра требований кредиторов, передаче на хранение документов должника.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных норм права обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме, а также материальных и иных ценностей конкурсному управляющему со стороны ФИО2 не исполнена. Доказательства обратного в дело не представлены.

Надлежащие документы, свидетельствующие о невозможности передачи документации и материальных ценностей бывшим руководителем ЗАО «Транспортная экспедиция» в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными в части.

В то же время, суд учитывает следующее:

Из буквального толкования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что указанной нормой установлена обязанность бывшего руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему всей бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Пункт 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае должен применяться с учетом положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве как специальной материальной нормы.

При возложении на бывшего руководителя должника обязанности по исполнению требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве суд не должен устанавливать конкретный перечень истребуемых документов либо ценностей, поскольку это не входит в предмет доказывания при рассмотрении такого требования.

Более того, конкретный перечень документов и имущества должника не может быть установлен в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании документации в порядке статьи 126 закона о банкротстве. Иное приведет к затягиванию рассмотрения спора, а также повлечет неоднократные обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с подобными заявлениями при обнаружении тех либо иных документов.

Конкретный состав документации должника, а также наличие у должника подлежащих передаче конкурсному управляющему основных средств и товарно- материальных ценностей может быть установлен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда, выданного по итогам рассмотрения настоящего заявления.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в редакции, отраженной в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» ФИО2 в трехдневный срок с момента вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества «Транспортная экспедиция» ФИО1 по акту приема- передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, за исключением документов, переданных согласно описи от 23.06.2017, а так же материальные и иные ценности должника.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Нащекина Н.В.