Гражданский кодекс часть 1

24.12.2018 в Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФИО9 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2019 заявление ФИО9 принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2019 заявление ФИО9 оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12 декабря 2019 года в 09 час. 30 мин.

От Департамента строительства Ярославской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания на максимально возможный срок, в связи с реальной возможностью завершения строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию в 1 квартале 2020 года.

В судебном заседании представитель заявителя просил на основании заключенного договора уступки от 18.11.2019 произвести правопреемство заявителя ФИО2 на ФИО9 в рамках дела о банкротстве.

Представитель должника ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения, так как должнику представлена отсрочка исполнения обязательства, просил не рассматривать заявление о правопреемстве.

В судебном заседании 12.12.2019 на основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в рамках одного рабочего дня.

После перерыва представитель заявителя ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с подачей ФИО2 12.12.2019 апелляционной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2019 по делу № 2-266/2018 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.03.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2019 в связи с поступлением ходатайства ФИО2 о замене заявителя ФИО2 на ФИО9 в судебном заседании объявлен перерыв до 19 декабря 2019 года до 10 час. 10 мин.

От ФИО9 18.12.2019 поступили письменные пояснения по процессуальной замене, просит произвести замену кредитора (заявителя) по делу № А82-26982/2018 с ФИО2 на правопреемника ФИО9 и отложить судебное заседание в связи с подачей ФИО9 апелляционной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18.11.2019 по делу № 2-266/2018 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.03.2018.

В судебном заседании 19.12.2019 представитель должника поддержал ранее заявленную позицию об оставлении заявления ФИО2 без рассмотрения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2015 года между ФИО10 и ООО «Монблан» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № 199 (далее по тексту - договор долевого строительства), по условиям которого ООО «Монблан» обязалось осуществить строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, и в срок до 03.03.2017 передать участнику долевого строительства объекты долевого участия, в том числе, передать машиноместо № 20 подземной автостоянки первого этажа, общей площадью 17,4 кв.м., стоимостью 855 000 руб.

28.12.2016 года между ФИО10 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований по договору долевого строительства, в соответствии с которым ФИО2 были переданы права требования передачи в собственность машиноместа № 20 подземной автостоянки первого этажа, общей площадью 17,4 кв.м., стоимостью 855 000 руб.

06.11.2017 года функции заказчика-застройщика переданы ООО «ПСК «Стройспецсервис-1».

В последствии, в проект строительства жилого дома были внесены изменения, в соответствии с которыми машиноместа в жилом доме устроены не будут.

Согласно документам, представленным в материалы дела, Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1» имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем 300 000,00 руб., а именно 1 289 813,43 руб., в том числе 855 000 руб. - основной долг, 195 000 руб. – убытки, 80 000 руб. – неустойка за период с 03.03.2017 по 01.03.2018, 89 813,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 01.03.2018, 20 000 руб. – компенсация морального вреда, 50 000 руб. - штраф, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Ярославля от 01.03.2018 по делу № 2-366/2018.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1» возбуждено правомерно.

ФИО2 заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора (заявителя) по делу № А82-26982/2018 с ФИО2 на правопреемника – ФИО9.

Суд принимается к рассмотрению ходатайство о замене кредитора (заявителя) по делу № А82-26982/2018 с ФИО2 на правопреемника – ФИО9.

Материалы дела свидетельствуют, что 18 ноября 2019 года между ФИО2 (Цедент) и ФИО9 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к ООО ПСК «Стройспецсервис-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - Должник, вытекающие из Решения Кировского районного суда г. Ярославля от 01.03.2018 года по делу 2-366/2018.

Общая сумма требований на дату заключения договора уступки прав требования составляет 1 289 813 руб. 43 коп., из них: цена договора в размере 855 000 руб., убытки в сумме 195 000 руб., неустойка за период с 03.03.2017 года по 01.03.2018 года в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 года по 01.03.2018 года в сумме 89 813,43 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб.

Пунктом 1.2 договора уступки прав требования определено, что права требования переходят от ФИО2 к ФИО9 в день подписания договора, то есть 18.11.2019 года.

Пунктом 2.1 договора уступки прав требования установлено, что договор одновременно является актом приема-передачи документов, подтверждающих права требования к должнику.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражений со стороны правопреемника ФИО9 не поступило.

На основании изложенного, суд считает заявление ФИО2 о замене кредитора (заявителя) по делу № А82-26982/2018 с ФИО2 на правопреемника – ФИО9, подлежащим удовлетворению.

Между тем, Определением Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 13-2221/2019 от 18.11.2019 г. ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» была предоставлена отсрочка исполнения Решения Кировского районного суда г. Ярославля от 01 марта 2018 года по делу № 2-366/2018 по заявлению ФИО2 к ООО «ПСК «Стройспецсервис-1» о взыскании денежных средств сроком до 31.01.2020 г.

Определение вступило в законную силу 10.12.2019 г.

ФИО2 было подана апелляционная жалоба на определение Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 13-2221/2019 от 18.11.2019 г., в которой просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 13-2221/2019 от 18.11.2019 г.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, суд считает необходимым оставить заявление ФИО9 о признании Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 13-2221/2019 от 18.11.2019 г., суд отказывает.

Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суд учитывает, что оставление заявления кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения не препятствует кредитору реализовать его право по повторной подаче заявления о банкротстве должника, при наличии признаков несостоятельности (банкротства), установленных Законом о банкротстве.

Суд разъясняет, что в случае восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, а также отмены определения Кировского районного суда г. Ярославля по делу № 13-2221/2019 от 18.11.2019 г. заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В материалах дела имеется чек-ордер Ярославского отделения № 17/15 от 14.10.2019 (операция 652), по которому заявитель ФИО2 оплатил госпошлину за подачу заявления о банкротстве ООО ПСК «Стройспецсервис-1».

Суд произвел замену кредитора (заявителя) по делу № А82-26982/2018 с ФИО2 на правопреемника – ФИО9, в связи с чем право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по данному платёжному поручению, подлежит возврату правопреемнику ФИО9 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену заявителя ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1» на его правопреемника – ФИО9.

В удовлетворении ходатайства ФИО9 об отложении судебного заседания – отказать.

Заявление ФИО9о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1»оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО9 из федерального бюджета уплаченную ФИО2 по чеку-ордеру Ярославского отделения № 17/15 от 14.10.2019 (операция 652) государственную пошлину в размере 300 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Нащекина Н.В.