Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ярославская овчинно-меховая фабрика» (далее – ООО «Ярославская овчинно-меховая фабрика», должник), на основании которого определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.03.2017 возбуждено производство по делу № А82-2840/2017 Б/79 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярославская овчинно-меховая фабрика».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 16.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ярославская овчинно-меховая фабрика» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2018 (резолютивная часть решения оглашена 29.01.2018) общество с ограниченной ответственностью «Ярославская овчинно-меховая фабрика»(ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 02.02.2004, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, адрес (место нахождения): 152322, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2018 (резолютивная часть судебного акта оглашена 29.01.2018) конкурсным управляющим ООО «Ярославская овчинно-меховая фабрика» утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно меховых изделий (курток, шуб, пальто и др.) на общую сумму 327 095 руб., ввиду отсутствия чипов, без которых невозможна реализация указанной продукции.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, пояснил, что просит исключить указанное имущество, так как по его мнению, оно относится к категории имущества, изъятого из оборота.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 3 рабочих дня.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При оценке обоснованности заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 указанной статьи).

В конкурсную массу должника по результатам инвентаризации конкурсным управляющим были включены меховые изделия на общую сумму 327 095 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 235» утверждены Правила реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» (далее - Правила).

Исходя из норм указанных Правил, предложение немаркированных товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи) запрещено.

Как указывает конкурсный управляющий, необходимая маркировка на спорном имуществе отсутствует.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Вещами, изъятыми из оборота, являются, объекты, изъятые из оборота в силу их естественных свойств (например, континентальный шельф), государственное имущество, обладающее большой публичной значимостью (например, запасы государственного резерва), объекты, изъятые из оборота из соображений общественной безопасности (например, химическое оружие).

Как указано в пункте 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты, изъятые из оборота, должны быть прямо указаны в законе.

Вопреки позиции конкурсного управляющего, принятие на законодательном уровне порядка продажи меховых изделий только при наличии определенной маркировки не означает их изъятие из оборота.

Наличие иных оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника конкурсным управляющим не заявлено, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявлениеконкурсного управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Савченко