Гражданский кодекс часть 1

о замене должника ФИО1 по требованию ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в размере 403 742 534,29 руб., возникшему на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2018 по делу №А82-3743/2015 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон,

установил:

05.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника ФИО1 по требованию ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в размере 403 742 534,29 руб., возникшему на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2018 по делу №А82-3743/2015 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго»

25.11.2020 от ФИО1, ФИО2 поступили отзывы на заявление ООО «Промэнерго», заявление поддерживают в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.12.2020. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 закрытое акционерное общество «Производственное предприятие по ремонту электрического оборудования промышленных объектов» (далее - ЗАО «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов», должник, организация) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2016 ФИО3 освобожден от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов», утвержден конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» ФИО4 – член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 24.11.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) со ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» взысканы убытки в размере 403 742 534,29 руб.

На основании указанного определения 12.02.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № 030603844 о взыскании со ФИО1 убытков.

Определением суда от 06.09.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.09.2020) произведена замена взыскателя - Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - ФИО2 по определению от 24.11.2018 по делу №А82-3743/2015 (исполнительный лист Серия ФС № 030603844).

Определением суда от 03.11.2020 (резолютивная часть от 28.10.2020) конкурсное производство в отношении ЗАО «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» завершено.

24.09.2020 между ФИО2 (кредитор), ООО «Промэнерго» (новый должник) и ФИО1 (первоначальный должник) заключен договор о переводе долга, по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает обязательства оплаты долга первоначального должника перед кредитором - гражданкой России ФИО2 в сумме 403 742 534,29 руб., возникшие на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2018 по делу № А82-3743/2015 (исполнительный лист ФС №030603844).

Обязательства должника, переходящие к новому должнику, включают в себя: убытки в пользу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие по ремонту энергетического оборудования промышленных объектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 403 742 534,29 руб., а также все имущественные санкции за неоплату указанных убытков, включая, но не ограничиваясь, процентами за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК.

Согласно пункту 1.3 договора стороны договорились о том, что моментом освобождения первоначального должника от исполнения обязательств по оплате долга и имущественных санкций по нему указанных в пункте 1.1. настоящего договора является дата подписания настоящего договора Кредитором, в результате чего первоначальный должник выбывает из обязательства, указанного в пункте 1.1. настоящего договора (приватный перевод долга).

Также стороны договорились о том, что к новому должнику, исполнившему обязательство перед кредитором, не переходят права кредитора по этому обязательству к первоначальному должнику.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору (пункт 5.1 договора).

Оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку заявление ООО «Промэнерго» обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, соответствует статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену должника - ФИО1 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по определению от 24.11.2018 по делу №А82-3743/2015 Б/67.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.