Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Джентри-Ярославль» Пелевина Дмитрия Владимировича

об истребовании у генерального директора общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Джентри-Ярославль» Леванова Юрия Алексеевича заверенных копий расшифровки статьи бухгалтерского баланса на 31.12.2015 «Прочие оборотные активы»

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Джентри-Ярославль» (ИНН 7606059654, ОГРН 1067606020756),

при участии в судебном заседании:
в отсутствие явки лиц,
установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2016 (резолютивная часть от 01.06.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Джентри-Ярославль» (далее – ООО ТК «Джентри- Ярославль», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего должника утвержден Пелевин Дмитрий Владимирович.

Временный управляющий ООО ТК «Джентри-Ярославль» Пелевин Д.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании у генерального директора ООО ТК «Джентри-Ярославль» Леванова Юрия Алексеевича (далее – Леванов Ю.А., ответчик) заверенных копий расшифровок статьи бухгалтерского баланса на 31.12.2015 «Прочие оборотные активы» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Джентри-Ярославль».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2016 заявление временного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.12.2016 на 11 час. 30 мин.

Временный управляющий, должник, ответчик, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 21.12.2016 от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Закона о банкротстве, органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа финансового состояния должника, по выявлению кредиторов должника, по ведению реестра требований кредиторов, по уведомлению кредиторов о введении наблюдения, по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на временного управляющего Законом о банкротстве, временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Статьей 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты введения арбитражным судом процедуры наблюдения в отношении должника полномочия руководителя и иных органов управления должника осуществляются с некоторыми ограничениями.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего, пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия введения наблюдения, обязывает руководителя должника обеспечить передачу временному управляющему перечня имущества должника, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из указанных выше правовых норм следует, что временный управляющий истребует документы у руководителя должника, с целью обеспечения исполнения им возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения настоящего заявления временным управляющим подготовлен и представлен суду отчет временного управляющего, в том числе: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, иные документы в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению заявления временного управляющего обязанность по проведению анализа финансового состояния должника временным управляющим исполнена. Доказательств того, что истребуемые

документы необходимы в целях исполнения иных обязанностей, возложенных на временного управляющего, в суд не представлено. В связи с этим, принятие судебного акта об истребовании документов у руководителя должника не будет направлено на защиту нарушенных прав заявителя (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) завершена процедура наблюдения в отношении ООО ТК «Джентри-Ярославль», должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 (резолютивная часть от 21.12.2016) конкурсным управляющим ООО ТК «Джентри- Ярославль» утвержден Пелевин Дмитрий Владимирович.

Более того, в решении суд обязал руководителя ООО ТК «Джентри-Ярославль» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 66, 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Г. Кузнецова