Определение № А82-3810/10 от 26.04.2013 АС Ярославской области

88/2013-34627(1)

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шашевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» от 05.03.2013,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ОАО «Сбербанк России») – представителя ФИО1 по доверенности от 04.05.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2011 общество с ограниченной ответственностью Стальэнерго» (далее – ООО «Стальэнерго», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2011 конкурсным управляющим ООО «Стальэнерго» утвержден ФИО2.

Конкурсный кредитор, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 21.03.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стальэнерго» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.03.2013.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2013 заявление ОАО «Сбербанк России» от 21.03.2013 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 26.04.2013.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. Конкурсный управляющий в представленном отзыве просил судебное заседание провести в его отсутствие. С учетом ходатайства и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Конкурсный управляющий направил в суд отзыв (исх. № б/н от 04.04.2013), где полагал, что заявление не подлежит удовлетворению по 2 и 3 вопросам повестки дня собрания. По его мнению, собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). Законом о банкротстве не предусмотрен

запрет на рассмотрение ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства собранием кредиторов. Кроме того, конкурсный управляющий сослался на постановление апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А82-3810/2010, в котором указано, что непосредственное списание дебиторской задолженности должника не входит в компетенцию собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании, суд установил следующее.

05.03.2013 состоялось собрание кредиторов ООО «Стальэнерго», созванное по требованию конкурсного кредитора ФИО3, имеющего 64,45% голосов. На собрании присутствовало два кредитора с правом голоса – ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» с суммой установленных требований по основному долгу 152 980 938 руб. 43 коп., что составляет 99,69% от общего числа установленных требований кредиторов.

В повестке дня собрания значилось три вопроса: 1) решение вопроса о списании дебиторской задолженности; 2) рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; 3) ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальэнерго». По первому вопросу повестки дня («за» - 64,45% голосов, «против» - 35,35% голосов от числа присутствующих) собранием кредиторов принято решение: «Решение вопроса о списании дебиторской задолженности ООО «Стальэнерго». По второму вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов («за» - 64,45% голосов, «против» - 35,35% голосов от числа присутствующих) принято решение: «Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства». По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторами («за» - 64,45% голосов, «против» - 35,35% голосов от числа присутствующих) принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальэнерго».

ОАО «Сбербанк России», посчитав, что принятыми на собрании от 05.03.2013 решениями нарушаются его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствие с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Круг участников собрания кредиторов, компетенция собрания кредиторов, порядок голосования, созыва собрания кредиторов, порядок принятия решений определены в статьях 12-15 Закона о банкротстве.

Проверив порядок созыва собрания кредиторов ООО «Стальэнерго», состоявшегося 05.03.2013, порядок принятия кредиторами решений по повестке дня, суд не усматривает нарушений Закона о банкротстве в этой части.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.03.2013 на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающий 99,69% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, созванное собрание кредиторов являлось правомочным.

Вместе с тем, суд усматривает нарушение установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов при принятии решения по первому вопросу повестки дня собрания о списании дебиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101, под дебиторской задолженностью понимаются права требования, принадлежащие

должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, дебиторская задолженность по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Из изложенного следует, что списание дебиторской задолженности при наличии к тому оснований производится конкурсным управляющим и оформляется его приказом (распоряжением) на основании данных произведенной инвентаризации и письменного обоснования.

Списание дебиторской задолженности на основании решения собрания кредиторов нельзя признать соответствующим вышеуказанному порядку. Непосредственное списание дебиторской задолженности должника не входит в компетенцию собрания кредиторов.

С учетом этого заявление ОАО «Сбербанк России» в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стальэнерго» от 05.03.2013 по первому вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности подлежит удовлетворению.

В остальной части заявление ОАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» в заявлении указывает на нарушение принятыми кредиторами на собрании от 05.03.2013 решениями его прав как конкурсного кредитора.

Вместе с тем, доказательств в обоснование указанного довода в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на незаконность принятия собранием кредиторов от 05.03.2013 решения по второму вопросу повестки дня (рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства) не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Согласно Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила), арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства составляет предусмотренные Правилами отчеты, в том числе, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В то же время Закон о банкротстве не устанавливает обязанность конкурсного управляющего представить отчет собранию кредиторов и соответственно обязанность собрания кредиторов по его утверждению либо принятию. Принять либо отказать в принятии к сведению отчета арбитражного управляющего это право собрания кредиторов, иное означало бы вмешательство в волеизъявление кредиторов по вопросу повестки дня, что недопустимо.

С учетом этого, оснований считать, что решением кредиторов о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы заявителя не имеется.

По аналогичным основаниям суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя решением собрания кредиторов от 05.03.2013, принятым по вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальэнерго». Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего выносить указанный вопрос на рассмотрение собрания кредиторов. Вместе с тем, по сложившейся практике, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства выносится на обсуждение кредиторов. Данное обстоятельство не противоречит положениям Закона о банкротстве. Вопрос о завершении конкурсного производства разрешается арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Кредиторы вправе выразить свое мнение в отношении отчета конкурсного управляющего и возможности завершения конкурсного производства, в том числе посредством принятия решения на собрании кредиторов. При этом кредитор, не согласный с принятым собранием кредиторов решением, не лишен права изложить свои возражения при рассмотрении судом вопроса о завершении конкурсного производства.

Таким образом, заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.03.2013 по первому вопросу повестки дня собрания. В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» от 05.03.2013 по первому вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности недействительным.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).