Определение № А82-3810/10 от 26.04.2013 АС Ярославской области

88/2013-34627(1)

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шашевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» от 05.03.2013,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» (ИНН 7602035733, ОГРН 1027600521850)

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ОАО «Сбербанк России») – представителя Елисеевой М.С. по доверенности от 04.05.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2011 общество с ограниченной ответственностью Стальэнерго» (далее – ООО «Стальэнерго», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2011 конкурсным управляющим ООО «Стальэнерго» утвержден Вахрамеев Михаил Васильевич.

Конкурсный кредитор, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением от 21.03.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стальэнерго» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.03.2013.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2013 заявление ОАО «Сбербанк России» от 21.03.2013 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 26.04.2013.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом. Конкурсный управляющий в представленном отзыве просил судебное заседание провести в его отсутствие. С учетом ходатайства и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Конкурсный управляющий направил в суд отзыв (исх. № б/н от 04.04.2013), где полагал, что заявление не подлежит удовлетворению по 2 и 3 вопросам повестки дня собрания. По его мнению, собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). Законом о банкротстве не предусмотрен

запрет на рассмотрение ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства собранием кредиторов. Кроме того, конкурсный управляющий сослался на постановление апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А82-3810/2010, в котором указано, что непосредственное списание дебиторской задолженности должника не входит в компетенцию собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании, суд установил следующее.

05.03.2013 состоялось собрание кредиторов ООО «Стальэнерго», созванное по требованию конкурсного кредитора Землянского В.О., имеющего 64,45% голосов. На собрании присутствовало два кредитора с правом голоса – Землянский В.О. и ОАО «Сбербанк России» с суммой установленных требований по основному долгу 152 980 938 руб. 43 коп., что составляет 99,69% от общего числа установленных требований кредиторов.

В повестке дня собрания значилось три вопроса: 1) решение вопроса о списании дебиторской задолженности; 2) рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства; 3) ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальэнерго». По первому вопросу повестки дня («за» - 64,45% голосов, «против» - 35,35% голосов от числа присутствующих) собранием кредиторов принято решение: «Решение вопроса о списании дебиторской задолженности ООО «Стальэнерго». По второму вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов («за» - 64,45% голосов, «против» - 35,35% голосов от числа присутствующих) принято решение: «Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства». По третьему вопросу повестки дня собрания кредиторами («за» - 64,45% голосов, «против» - 35,35% голосов от числа присутствующих) принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальэнерго».

ОАО «Сбербанк России», посчитав, что принятыми на собрании от 05.03.2013 решениями нарушаются его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствие с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Круг участников собрания кредиторов, компетенция собрания кредиторов, порядок голосования, созыва собрания кредиторов, порядок принятия решений определены в статьях 12-15 Закона о банкротстве.

Проверив порядок созыва собрания кредиторов ООО «Стальэнерго», состоявшегося 05.03.2013, порядок принятия кредиторами решений по повестке дня, суд не усматривает нарушений Закона о банкротстве в этой части.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.03.2013 на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающий 99,69% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Таким образом, созванное собрание кредиторов являлось правомочным.

Вместе с тем, суд усматривает нарушение установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов при принятии решения по первому вопросу повестки дня собрания о списании дебиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101, под дебиторской задолженностью понимаются права требования, принадлежащие

должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, дебиторская задолженность по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Из изложенного следует, что списание дебиторской задолженности при наличии к тому оснований производится конкурсным управляющим и оформляется его приказом (распоряжением) на основании данных произведенной инвентаризации и письменного обоснования.

Списание дебиторской задолженности на основании решения собрания кредиторов нельзя признать соответствующим вышеуказанному порядку. Непосредственное списание дебиторской задолженности должника не входит в компетенцию собрания кредиторов.

С учетом этого заявление ОАО «Сбербанк России» в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стальэнерго» от 05.03.2013 по первому вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности подлежит удовлетворению.

В остальной части заявление ОАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» в заявлении указывает на нарушение принятыми кредиторами на собрании от 05.03.2013 решениями его прав как конкурсного кредитора.

Вместе с тем, доказательств в обоснование указанного довода в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на незаконность принятия собранием кредиторов от 05.03.2013 решения по второму вопросу повестки дня (рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства) не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Согласно Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила), арбитражный управляющий при проведении в отношении должника процедур банкротства составляет предусмотренные Правилами отчеты, в том числе, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В то же время Закон о банкротстве не устанавливает обязанность конкурсного управляющего представить отчет собранию кредиторов и соответственно обязанность собрания кредиторов по его утверждению либо принятию. Принять либо отказать в принятии к сведению отчета арбитражного управляющего это право собрания кредиторов, иное означало бы вмешательство в волеизъявление кредиторов по вопросу повестки дня, что недопустимо.

С учетом этого, оснований считать, что решением кредиторов о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы заявителя не имеется.

По аналогичным основаниям суд не усматривает нарушения прав и законных интересов заявителя решением собрания кредиторов от 05.03.2013, принятым по вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Стальэнерго». Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего выносить указанный вопрос на рассмотрение собрания кредиторов. Вместе с тем, по сложившейся практике, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства выносится на обсуждение кредиторов. Данное обстоятельство не противоречит положениям Закона о банкротстве. Вопрос о завершении конкурсного производства разрешается арбитражным судом после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Кредиторы вправе выразить свое мнение в отношении отчета конкурсного управляющего и возможности завершения конкурсного производства, в том числе посредством принятия решения на собрании кредиторов. При этом кредитор, не согласный с принятым собранием кредиторов решением, не лишен права изложить свои возражения при рассмотрении судом вопроса о завершении конкурсного производства.

Таким образом, заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.03.2013 по первому вопросу повестки дня собрания. В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальэнерго» от 05.03.2013 по первому вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности недействительным.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).