ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-3837/19 от 06.09.2021 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http
://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-3837/2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2

о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 101470 руб. с расчетного счета ООО "Теплопром", открытого в банке ВТБ (ПАО), в пользу ФИО2,

о применении последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплопром" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя, лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2019 (резолютивная часть от 07.10.2019) по делу №А82-3837/2019 общество с ограниченной ответственностью «Теплопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 150044 <...>, 26, 27) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07.10.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации МСРО «Содействие».

25.09.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в сумме 101470 руб. с расчетного счета ООО "Теплопром", открытого в банке ВТБ (ПАО), в пользу ФИО2, о применении последствий недействительности сделок: взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Теплопром" денежные средства в сумме 101470 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены о месте и времени судебного заседания (ст.123 АПК РФ).

По запросу суда в дело поступили ответы от 05.07.2021, от 13.08.2021 Челябинской областной нотариальной палаты, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.01.2021, по состоянию на 02.07.2021, по состоянию на 13.08.2021 нотариусами Челябинской области не заводилось.

Заявитель ранее направил в суд пояснения, указал, поскольку ответчик умер, наследники в наследство не вступили, следовательно, производство по заявлению об оспаривании сделки подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам – правопреемникам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Судом установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 04.01.2021, о чем в ЕГРИП внесена запись 13.01.2021.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном праве, следовательно, суд обязан установить, что в данном конкретном деле правопреемство в материальных правоотношениях возможно.

В данном случае предметом спора является гражданское правоотношение, связанное с оспариванием сделки должника и предъявлением требования о возврате в конкурсную массу должника полученных денежных средств.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со статьей 61.5 Закона о банкротстве оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По запросу суда в дело поступил ответ из Челябинской областной нотариальной палаты, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата по состоянию на 13.08.2021, наследственное дело после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.01.2021, нотариусами Челябинской области не заводилось. Наследников, принявших наследство ответчика, не имеется.

Учитывая изложенное, дело подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определением от 02.10.2020 заявителю предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №А82-3837/2019 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.