Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновка», садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель», садоводческое некоммерческое товарищество «Химик-2», дачное некоммерческое партнерство «Волжская дубрава», управленческо-экспулатационный специализирвоанный кооператив «Новая волна», кооператив сельскохозяйственного производства Бурмакино, акционерное общество «Левашово», общество с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой», дачное некоммерческое товарищество «Устье», дачное некоммерческое товарищество «Диевские дачи», общество с ограниченной ответственностью «Дом у дороги»,

о взыскании 32 402 816 рублей 12 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 30.04.2020,

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 21.12.2019,

от третьих лиц – не явились;

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Цетра») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – ответчик, ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании 137 561 063 рублей 73 копеек, в том числе: 107 344 500 рублей 38 копеек долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2016 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 (далее – договор), 6 752 575 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23 463 987 рублей 76 копеек неустойки, начисленной в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит взыскать задолженность в размере 788 348 рублей 70 копеек по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2016 года в рамках договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40, 17 973 079 рублей 69 копеек неустойки за период с 15.02.2016 по 05.12.2018 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике, закон № 35-ФЗ), пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновка», садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель», садоводческое некоммерческое товарищество «Химик-2», дачное некоммерческое партнерство «Волжская дубрава», управленческо-экспулатационный специализирвоанный кооператив «Новая волна», кооператив сельскохозяйственного производства Бурмакино, акционерное общество «Левашово», общество с ограниченной ответственностью «ЯрСтрой», дачное некоммерческое товарищество «Устье», дачное некоммерческое товарищество «Диевские дачи», общество с ограниченной ответственностью «Дом у дороги».

Определением арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2017 по делу №А82-4345/2016 произведена замена судьи Котоминой Н.В. на судью Фирсова А.Д.

Определением суда от 15.05.2019 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-4467/2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2019 по делу № А82-4345/2016 произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Овечкину Е.А.

Определением суда от 16.11.2020 производство по делу № А82-4345/2016 возобновлено, судебное заседание назначено на 23.12.2020.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика дал пояснения по правовой позиции.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, суд считает возможным судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на января 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. , тел.(4852) 182 .

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, могут отслеживать движение по нему, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Овечкина Е.А.