Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русский хлеб» (далее – ОАО «Русский хлеб», должник) требования в размере 81 779 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2015 заявление ИП ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.07.2015 на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 07.09.2015 на 10 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2015 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 12.10.2015 на 14 час. 20 мин.

В судебное заседание 12.10.2015 заявитель, конкурсный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 09.10.2015 от заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о получении требования ИП ФИО1 включены конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, публикация от 21.04.2015.

Согласно статьям 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ОАО «Русский хлеб» (покупатель) был заключен договор поставки № 57433 от 01.03.2011, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания в ассортименте количестве и в сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставки ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в накладной, составленной на основании действующего на момент оформления заказа прейскуранта, а также фактического наличия товара на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки заказ оформляется на основании заявки покупателя, направленной поставщику письменно (по факсу или электронной почте), через торгового представителя поставщика либо телефонограммой с указанием требуемого ассортимента, количества, срока и адреса доставки, а также иных отдельных условий поставки соответствующей партии товара.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2011 года (пункт 6.1 договора).

ИП ФИО1 поставил ОАО «Русский хлеб» товар на общую сумму 82 609 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными № О-177220 от 05.09.2011 на сумму 18 027 руб. 77 коп., № О-178970 от 07.09.2011 на сумму 16 434 руб. 25 коп., № О-179003 от 07.09.2011 на сумму 10 790 руб. 79 коп., № О-183407 от 14.09.2011 на сумму 13 238 руб. 51 коп., № О-183389 от 14.09.2011 на сумму 6 410 руб. 46 коп., № 183466 от 14.09.2011 на сумму 17 427 руб. 73 коп., № О-183994 от 14.09.2011 на сумму 279 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Русский хлеб» обязанности по оплате принятого от заявителя товара, образовалась задолженность в размере 81 779 руб. 28 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Исходя из того, что задолженность ОАО «Русский хлеб» перед ИП ФИО1 в сумме 81 779 руб. 28 коп. подтверждена документально, доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено, требование заявителя в размере 81 779 руб. 28 коп. является обоснованным.

Вместе с тем, конкурсным управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности заявителем. Конкурсный управляющий полагает, что акт сверки по состоянию на 04.04.2012, подписанный бухгалтером не считается основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку акт может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом общества либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие. Бухгалтер не является органом управления юридического лица и без специальной доверенности он не обладает полномочиями признавать долг.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

В соответствии с пунктами 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий ОАО «Русский хлеб» не оспаривает, что указанный акт сверки подписан главным бухгалтером предприятия и подпись скреплена печатью.

Поскольку Федеральный закон Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» вступил в силу с 01.01.2013 к рассматриваемым правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Указанным Федеральным законом предусмотрено, что главный бухгалтер юридического лица обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Согласно «Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденному Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 № 37, главный бухгалтер относится к категории руководителей, организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренним и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; возглавляет работу: по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота и т.п.; организует работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств. Таким образом, главный бухгалтер ведет учет дебиторской задолженности и несет ответственность за подписание актов сверок взаимных расчетов с контрагентами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями.

Судом установлено, что подписание актов сверки входило в круг служебных обязанностей главного бухгалтера ОАО «Русский хлеб».

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2012. После перерыва срока исковой давности течение исковой давности начинается заново. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в суд 03.04.2015, то есть в пределах срока исковой давности.

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2014 по делу № А43-4944/2014).

Исходя из изложенного, суд признает требование ИП ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Государственная пошлина в размере 3 271 рублей, уплаченная заявителем за рассмотрение поданного им заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета в полном объеме в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за совершение определенных юридических действий, предусмотренных налоговым законодательством.

Государственная пошлина подлежит уплате по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в размерах, установленных налоговым законодательством.

Действующий Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение требований кредиторов и за подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрены основания для взимания государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не упоминает. Следовательно, подача таких заявлений не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русский хлеб» в составе третьей очереди требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 81 779 руб. 28 коп. – основной долг.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 271 рублей, перечисленную платежным поручением № 1663 от 03.04.2015.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Г. Кузнецова