Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 02.12.1962; место рождения: гор. Андижан респ. Узбекистан; зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № 125-874-330-73; ИНН <***>),

без участия представителей сторон

установил:

Додонов Сергей ВладимировичОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2016 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2016 (резолютивная часть от 20.07.2016) ФИО1 (дата рождения: 02.12.1962; место рождения: гор. Андижан респ. Узбекистан; зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) № 125-874-330-73; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 20.01.2017, на должность финансового управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Инициатива».

Объявление о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2016 за №142.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 по делу №А40-176088/2016 из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения об Ассоциации арбитражных управляющих «Инициатива», членом которой являлся арбитражный управляющий, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.04.2017 (резолютивная часть от 27.03.2017) ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 (резолютивная часть от 17.05.2017) на должность финансового управляющего должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 – член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2017 произведена замена судьи Фроловичевой Марины Борисовны на судью Русакову Юлию Александровну в деле №А82-4514/2016 Б/108 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

20.07.2017 от должника поступило заявление об обязании отстраненного финансового управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) вернуть в конкурсную массу по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 денежные средства в размере 22 696,60 рубля. При обращении в суд должник указал, что отстраненный финансовый управляющий ФИО2 распоряжался денежными средствами должника в период с 20.07.2016 по 27.03.2017. За указанный период финансовым управляющим ФИО2 со счета должника №40817.810.3.7703.5886803, открытого в ПАО «Сбербанк России», были получены следующие денежные средства:

- заработная плата в размере 105 032,22 руб.,

- ЕВД в размере 21 533,57 рубля.

На основании определения об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых должнику для проживания, за указанный период должны быть получены денежные средства в общей сумме 120 807,57 руб.:

- заработная плата в размере 99 274 руб.,

- ЕДВ в размере 21 533,57 рубля.

Отстраненный финансовый управляющий ФИО2 за период с 20.07.2016 по 27.03.2017 перечислил ФИО1 денежные средства в размере 63 787,40 руб., в связи с чем невыплаченная и предназначенная для личных нужд должника сумма составила 57 020,17 рубля.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России», в которой отражены все операции по счету, подтверждается снятие денежных средств ФИО2 в размере 86 484 рубля. Оставшиеся денежные средства остались на счете.

Таким образом, в распоряжении ФИО2 находились денежные средства в размере 86 484 рубля. С учетом перечисленных должнику денежных средств в сумме 63 787,40 руб., денежные средства в размере 22 696,60 руб. не возвращены в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2017 заявление должника принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

04.09.2017 от отстраненного финансового управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором он по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем просил снизить размер подлежащих возврату денежных средств до 19 497,13 руб. в связи с тем, что им в период осуществления полномочий финансового управляющего должника произведено перечисление денежных средств на личные нужды должнику в сумме 64 861,87 руб. и произведены расходы на цели процедуры реализации имущества, как то: публикация о получении требования кредитора в сумме 402,50 руб., почтовые расходы в сумме 1 722,50 рубля. Таким образом, в кассе отстраненного финансового управляющего в настоящее время находится денежная сумма 19 497,13 руб. (86 484 руб. – 64 861,87 руб. – 402,50 руб. – 1 722,50 рубля). В подтверждение произведенных выплат и расходов в материалы дела ФИО2 представлены копии платежных и иных оправдательных документов. В ходатайстве от 04.09.2017 ФИО2 просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

04.09.2017 в материалы дела поступил письменный отзыв финансового управляющего ФИО3, в котором она возражений против удовлетворения заявления должника не заявила, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

19.09.2017 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому должник просит взыскать с отстраненного финансового управляющего ФИО2 в конкурсную массу по делу о банкротстве ФИО1 денежные средства в размере 22 696,60 рубля.

Уточнение требований принято судом как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.09.2017 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое общество «Помощь», судебное заседание отложено на 18.10.2017 на 11 час. 30 мин.

Финансовый управляющий, ФИО4, должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление от 13.10.2015 № 45), суд рассматривает ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В пункте 19 указанного Постановления разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления от 13.10.2015 № 45 содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Исходя из процитированных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации текущие расходы финансового управляющего являются первоочередными и имеют больший, по отношению к средствам на обеспечение прожиточного минимума должника и членов его семьи, приоритет.

Управляющий, по общему правилу, не обязан из своих средств покрывать расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд установил, что в период с 12.09.2016 по 16.02.2017 финансовым управляющим ФИО2 сняты со счета №40817.810.3.7703.5886803, открытого на имя должника в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 86 484 рубля. Указанное обстоятельство не оспаривается ФИО2

Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств следует, что в пользу должника финансовым управляющим перечислены денежные средства посредством почтовых переводов в сумме 64 861,87 руб., в том числе:

12.09.2016 в сумме 12 455 руб. + базовый тариф за почтовый перевод 149,46 руб.,

15.10.2016 в сумме 20 550,40 руб. + базовый тариф за почтовый перевод 246,60 руб.,

10.11.2016 в сумме 8 331 руб. + базовый тариф за почтовый перевод 149 руб.,

29.12.2016 в сумме 12 451 руб. + базовый тариф за почтовый перевод 149,41 руб.,

07.02.2017 в сумме 10 000 руб. + базовый тариф за почтовый перевод 380 руб.

Размер фактически понесенных финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина расходов составил 2 125 руб., что подтверждается представленными в дело публикациями на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, кассовыми чеками ФГУП «Почта России».

Таким образом, в указанной части судом не установлено нарушений в деятельности финансового управляющего ФИО2

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства расходования на нужды процедуры реализации имущества должника денежных средств в сумме 19 497,13 руб., как и не представлено доказательств возврата в конкурсную массу должника указанной денежной суммы либо перечисления в пользу должника в виде прожиточного минимума, что не оспаривается ФИО2, заявление ФИО1 о взыскании с отстраненного арбитражного управляющего необоснованно снятых со счета должника денежных средств в размере 19 497,13 руб. подлежит удовлетворению.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО2 представлены доказательства обоснованного расходования денежных средств.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 19 497,13 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Русакова Ю.А.