Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел РФ в лице Рыбинского отдела филиала по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16388,72 руб.

без участи представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области в составе судьи

Гусевой Н.А. по делу № А82-4645/2015 принято к производству исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел РФ в лице Рыбинского отдела филиала по Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейдинг» о взыскании

Решением Арбитражного суда Ярославской области исковые требования истца были удовлетворены.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу.

Дальнейшее участие судьи Гусевой Н.А. в рассмотрении заявления заявлением о взыскании судебных расходов невозможно ввиду отставки.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Гусевой Н.А. на судью Когута Д.В.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы заявления, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2015 с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейдинг» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел РФ в лице Рыбинского отдела филиала по Ярославской области взыскано 16388,72 руб. – долга, 2000 руб. - расходов по госпошлине.

Арбитражным судом Ярославской области 22.06.2015 выдан исполнительный лист Серии ФС № 006432986.

Данный исполнительный лист был направлен взыскателю почтой.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Заявитель указывает, что исполнительный лист ФС № 006431943 от 19.11.2015 поступил в Промышленный районный отдел судебных приставов г. Ставрополя, 19.11.2015 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 55602/16/26039- ИП.

В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства руководствуясь статьями 6, 14, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с поступившим заявлением взыскателя о не выполнении решения суда комиссией в составе работников Промышленного районного отдела судебных приставов проведена инвентаризация рабочего места судебного пристава - исполнителя.

В результате комиссией установлен факт утраты исполнительный лист

ФС № 006431943 от 19.11.2015, на взыскание с ООО "Регион-Трейдинг", в пользу Федерального Государственного казенное учреждения "Управление Вневедомственной Охраны Управление МВД Российской Федерации" Рыбинский Филиал, о взыскании задолженность в размере: 3 071,13 руб.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

Суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает, в первую очередь, сам факт утраты исполнительного документа.

Как установлено судом, заявителем фактически подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 006431943 от 19.11.2015 по делу № А82- 2657/2015, однако указанное заявление подано в дело № А82-4645/2015 по которому доказательств утраты исполнительного листа № ФС 006432986 не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительный лист не утрачен, оснований к выдаче дубликата не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Д.В. Когут