Определение № А82-4730/09 от 02.06.2009 АС Ярославской области

152/2009-41009(2)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть определения принята 02.06.2009г).

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Успех» как отсутствующего должника

при участии:

от заявителя – Пшеничнова М.А. – представитель по доверенности от 13.07.2007г. Буреева Е.В. – представитель по доверенности от 13.07.2007г.

от должника – не явились

от УФРС по ЯО – Боков Р.М. – представитель по доверенности от 17.03.2009г.

от СРО – не явились

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Успех» как отсутствующего должника. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что Общество имеет признаки недействующего юридического лица: бухгалтерская отчетность представлена за первый квартал 2006г. Открытых расчетных счетов ООО «Успех» не имеет, организация фактически прекратила свою деятельность и относится к категории недействующих должников.

В соответствии со ст. 21 Федерального Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной Инспекцией принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Успех». Публикация дана в Вестнике государственной регистрации.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовском муниципальном районе Ярославской области заявлено возражение на решение налогового органа об исключении ООО «Успех» из ЕГРЮЛ в связи с наличием задолженности по страховым взносам.

В связи с указанными обстоятельствами Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области просит признать несостоятельным (банкротом) ООО «Успех», назначить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить ФНС России с лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ярославской области в реестр требований кредиторов ООО «Успех» с суммой задолженности 1 433 874 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Должник в судебное заседание не явился, определение арбитражного суда направленное по адресу должника, имеющемуся в материалах дела возвращено почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения». В порядке ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.06.2009г. до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя (Пшеничнова М.А. –по доверенности от 13.07.2007г. Буреева Е.В. –по доверенности от 13.07.2007г.), УФРС России по Ярославской области (Боков Р.М. – по доверенности от 17.03.2009г.).

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что определение арбитражного суда от 07.05.2009г. им не исполнено, просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, отчет независимого оценщика уполномоченный орган представить не может, поскольку это не входит в его компетенцию. Доказательством, подтверждающим достаточный объем имущества должника, за счет которого может быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, считают сведения РЭО ГИБДД, согласно которым за ООО «Успех» зарегистрировано одно транспортное средство. Сведениями о фактическом наличии транспортного средства и его состоянии заявитель не располагает. Пояснили, что другого имущества должник не имеет.

Считают, что настоящее заявление уполномоченного органа основано на новых обстоятельствах: публикация о ликвидации в «Вестнике государственной регистрации осуществлена повторно, Пенсионный фонд заявил возражения в связи с наличием задолженности организации по страховым взносам. Причиной невозможности внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц считают наличие задолженности.

Выслушав пояснения представителей заявителя, исследовав материалы, дела, суд установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех» является фактически прекратившим свою деятельность юридическим лицом: последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган за I квартал 2006 года, открытых расчетных счетов должник не имеет.

30.01.2009г. Инспекцией ФНС России № 2 по Ярославской области принято решение № 416 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Успех» - из ЕГРЮЛ.

04.02.2009г. в Вестнике государственной регистрации № 4 от опубликовано сообщение за № 2561 о принятом решении о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью «Успех».

Регистрирующим органом получено письмо от 17.02.2009г. в котором Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовском муниципальном районе Ярославской области заявило возражение на решение налогового органа об исключении ООО «Успех» из ЕГРЮЛ в связи с наличием задолженности по страховым взносам.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ООО «Успех» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В силу статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати

месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, то есть по решению регистрирующего органа.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 21.1 указанного закона решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, если не позднее чем в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических направлены возражения.

Судом установлено, что решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Успех» - из Единого государственного реестра юридических лиц принято повторно.

В производстве арбитражного суда Ярославской области имелось дело № А82-10810/2008-72-Б/64 по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Успех» как отсутствующего должника

Определением арбитражного суда от 17.12.2008г. производство по делу прекращено: заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

При рассмотрении настоящего заявления заявитель ссылается на новые основания заявления – повторную публикацию и поступление возражений от Управления Пенсионного фонда, которые поступили в связи с наличием задолженности организации.

Представители заявителя в судебном заседании пояснили, что причиной непринятия действий регистрирующим органом по исключению организации из ЕГРЮЛ является наличие задолженности.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Суд считает, что заявителем не представлены доказательства отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Ссылки уполномоченного органа на наличие имущества должника, а именно автомобиль ГАЗ 330730 VIN <***> 330930р1479400 1993 года выпуска, судом не принимаются: фактическое наличие данного имущества заявителем не доказано, возможная стоимость реализации данного автомобиля не подтверждена документально.

В связи с тем, что указанные обстоятельства выяснены в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического

лица, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ярославской области о признании несостоятельными (банкротом) ООО «Успех» как отсутствующего должника прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.