Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

требований в размере 74 379 164,22 руб., в том числе требований 26 081 020,06 руб. как обеспеченных залогом имущества должника,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018,

установил:

27.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МотоКлаб» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2019 возбуждено производство по делу № А82-5616/2019 Б/220 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019 ФИО1 (дата рождения: 22.05.1974; место рождения: гор. Галич, Костромской обл.; адрес регистрации: 150003, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019, стр. 105.

22.07.2019 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 74 379 164,22 руб., в том числе требований 26 081 020,06 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30 сентября 2019 года в 10 час. 30 мин.,в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АвтоСфера» (заемщик).

Требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи213.24Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определениями суда судебное заседание отложено на 26.11.2019 на 13 час. 10 мин.

Представитель заявителя в судебном заседании 26.11.2019 представил уточненное требование, просит включить в реестр требовании кредиторов требования в размере 47 358 279,94 рублей (требования изменены в сторону уменьшения).

Финансовый управляющий ФИО3 направил в материалы дела отзыв, возражений по уточненным требованиям не имеет.

Должник, финансовый управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по требованию не поступило.

В рамках рассмотрения обособленного спора в суд 14.10.2019 поступило ходатайство ООО «Агентство Музей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Рассмотрев данное ходатайство, суд оснований для удовлетворения данного заявления не усматривает, поскольку определением от 26.11.2019 (резолютивная часть) в удовлетворении требований ООО «Агентство Музей» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 и признании за ним статуса залогового кредитора судом отказано.

Требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиаларассматривается судом в рамках уточненного.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Законом.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По смыслу ст. 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Таким образом, с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

1. Судом установлено, 09 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «АвтоСфера» (Заемщик) был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с которым Кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 23 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Банк предоставил денежные средства под 15,6 % годовых на цели: пополнение оборотных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор <***>-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 09 декабря 2013 года, в соответствии с которым залогодателем выступила - ФИО1, которая передал в залогземельный участок и расположенное на данном земельном участке здание.

Характеристика земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, целевое назначение: для эксплуатации жилого дома, общая площадь 1457,69 кв.м. адрес объекта: г. Кострома, <...> участок № 5, кадастровый (или условный) номер 44:27:02 01 12:0001, сведения о чем содержатся в кадастровом паспорте земельного участка № 4400/201/13-108058 от 03.12.2013 г., выданном филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Право собственности Залогодателя на передаваемый в залог земельный участок принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи доли в жилом доме от 13.07.2011 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от 26.07.2011 г., свидетельство серия 44-АБ № 484992, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.07.2011 сделана запись регистрации № 44-44-01/004/2011-178.

Характеристика здания: жилой дом, общая площадь: 542,2 кв.м. площадь: 531,9 кв.м., в том числе жилая площадь: 218,8 кв.м., инв. № 1-12754, лит. А, гараж, ограждения, адрес объекта: г. Кострома, <...>, кадастровый (или условный) номер 44:27:02 01 12:0001:1-12754, сведения о чем содержатся в кадастровом паспорте здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № 4400/201/13-108018 от 03.12.2013 г. выданном филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог здание принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи доли в жилом доме от 13.07.2011 г. зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области 26.07.2011 г., свидетельство серия 44-АБ № 484991, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.07.2011 сделана запись регистрации № 44-44-01/0042011-177.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору <***> от 09.12.2013 кредитор (АО «Россельхозбанк») был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы по делу № 2-83/2015 от 21.09.2015 г. исковые требования банка по кредитному договору <***> от 09.12.2013 г. удовлетворены. С заемщика - ООО «АвтоСфера», поручителей ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 26 119 898 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб.

Также, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное ФИО1 имущество по договору <***>-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 09.12.2013 г., установлена начальная продажная цена имущества в размере 80 % от стоимости, установленной отчетом об оценке рыночной стоимости жилого дома с земельным участком по адресу: Костромская область, г. Кострома, пос. Волжский, кв. 5, д. 5, а именно:

- жилой дом, общей площадью 542,2 кв.м., площадью 531,9 кв.м., в том числе жилой площадью 218,8 кв.м., литер А, гараж, ограждения, адрес объекта: г. Кострома, <...> дом. 5, кадастровый (или условный) номер 44:27:02 01 12:0001:1-12754, в размере 10 169 600 руб.;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер 44:27:02 01 12:0001, площадью 1457,69 кв.м., по адресу г. Кострома, <...>, в размере 1 384 800 руб.

Взысканы со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы по делу М 13-83/2016 от 01.12.2016 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 г. установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере:

Апелляционным определением Костромского областного суда Костромской области от 21.12.2015 г. решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 г. по делу № 2-83/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 и ФИО1 - без удовлетворения.

Дополнительным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30.10.2015 г. по делу № 2-83/2015 г. со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы на оценку рыночной стоимости имущества в размере 6000 руб.

По состоянию на 03 июня 2019 года размер задолженности ООО «АвтоСфера» по кредитному договору <***> от 09 декабря 2013 г., составляет 26 081 020,06 (Двадцать шесть миллионов восемьдесят одна тысяча двадцать) рублей 06 копеек, из которых:

-размер просроченной задолженности по основному долгу - 23 266 277,27 руб.,

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 487 453,86 руб.,

- размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 79 726,02 руб.,

- размер задолженности по уплате расходов по судебной экспертизе - 999,40 руб.,

- размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом, - 182 864,58 руб.,

- размер задолженности по уплате госпошлины, присужденной судом – 63 698,93 рублей.

Доказательств гашения долга материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что у ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору <***> от 09 декабря 2013 г.

АО «Россельхозбанк» просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование в размере 6 414 400 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

01.12.2016 г. Свердловским районным судом г. Костромы вынесено определение об изменении способа и порядка исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2015 г., установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере:

-земельный участок - 685 600 руб.

-жилой дом - 5 728 800 руб. Всего: 6 414 400 руб.

Оценив доводы заявителя в этой части и представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя в размере 6 414 400 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Материалы дела свидетельствуют, что право залогодержателя АО «Россельхозбанк» по ипотеке жилого дома и земельного участка по адресу: Кострома, <...> дом. 5, не прекращено. Предметы залога не утрачены.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 58 судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

С учетом изложенного, требование Банка по обязательствам из кредитного договора <***> от 09 декабря 2013 г.подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди в размере 6 414 400 руб. (основной долг, проценты)как обеспеченное залогом имущества должника.

2. 29 мая 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Серверис СК» (Заемщик) был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с которым Кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк предоставил заемщику денежные средства под 13,1 % годовых на цели - пополнение оборотных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор <***>-9 поручительства физического лица от 29 мая 2013 года, договор заключен между Кредитором и ФИО1 (поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Сервис СК» своих обязательств по Договору <***> от 29 мая 2013 года.

3. 27 июня 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Серверис СК» (Заемщик) был заключен Кредитный договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с которым Кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк предоставил заемщику денежные средства под 14 % годовых на цели - приобретение оборудования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор <***>-9 поручительства физического лица от 27 июня 2013 года, договор заключен между Кредитором и ФИО1 (поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Сервис СК» своих обязательств по Договору <***> от 27 июня 2013 года.

В связи с неисполнением ООО «Серверис СК» обязательств по кредитным договорам, кредитор (АО «Россельхозбанк») был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 27.10.2015 г. по делу № 2-186/2015 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к ООО «Серверис СК», ООО «Карнивал», ФИО1, ФИО6, ООО «Светлый Мир», ООО «ТрансАвто», ООО «Объединение ТК», ООО «Автосканкострома», ООО «Элемент Лизинг» удовлетворены.

В солидарном порядке с ООО «Серверис СК», ООО «Трансавто», ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии от 29.05.2013 в размере 24 409 535,53 руб.

В солидарном порядке с ООО «Серверис СК», ООО «Карнивал, ФИО1, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору <***> об открытии кредитной линии от 27.06.2013 г. в размере 20 720 568,92 руб.

Также, с ООО «Серверис СК», ООО «ТрансАвто», ООО «Карнивал», ФИО1, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб. в равных долях - по 12 000 руб. с каждого из ответчиков.

Апелляционным определением Костромского областного суда Костромской области от 15.02.2016 г. решение Свердловского районного суда г. Костромы от 27.10.2015 г. по делу № 2-186/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По состоянию на 03 июня 2019 года размер задолженности ООО «Серверис СК» по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 г., где поручителем выступает ФИО1 по договору поручительства физического лица <***>-9 от 27.06.2013 г., составляет: 19 089 033,58 (Девятнадцать миллионов восемьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 58 копеек, из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу - 15 868 464,66 руб.,

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 2 221 780,82 руб.,

-размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита -79 349,32 руб.,

-размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом - 919 438,78 рублей.

По состоянию на 03 июня 2019 года размер задолженности ООО «Серверис СК» по кредитному договору <***> от 29 мая 2013 г., где поручителем выступает ФИО1 по договору поручительства физического лица <***>-9 от 29.05.2013 г., составляет: 21 854 846,36 (Двадцать один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 36 копеек, из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу - 18 903 530,46 руб.,

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 442 673,57 руб.,

-размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 16 895,94 руб.,

-размер задолженности по уплате неустойки, присужденной судом - 2 469 746,39 рублей,

а также судебные расходы, присужденные судом с должника – 22 000 рублей.

Доказательств гашения данного долга материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что у ФИО1 имеется неисполненное обязательство перед банком в размере - 47 358 279,94 рублей, в связи с чем, требование банка является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Агентство Музей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в качестве заинтересованного лица в рамках данного обособленного спора.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала по кредитному договору <***> от 09 декабря 2013 г. в размере 6 414 400 рублей, как требования обеспеченные залогом имущества должника (договор об ипотеке (залоге) земельного участка <***>-7 от 09.12.2013 г.).

по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 г. в размере 19 089 033,58 рублей, из которых: основной долг - 15 868 464,66 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 221 780,82 рубля, комиссии за обслуживание кредита -79 349,32 рублей, неустойка - 919 438,78 рублей;

по кредитному договору <***> от 29 мая 2013 г.в размере 21 854 846,36 рублей, из которых: основной долг - 18 903 530,46 рублей, проценты за пользование кредитом - 442 673,57 рублей, комиссия за обслуживание кредита - 16 895,94 рублей, неустойка - 2 469 746,39 рублей, а также судебные расходы – 22 000 рублей.

Требование в части неустойки учитывается в реестре требований кредиторов должника отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Нащекина Н.В.