Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2022 возбуждено производство по делу № А82-566/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2022 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: дер. Ермаковская Тарногского р-н Вологодской обл.; адрес регистрации: 150018, <...>, ком. 40, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 049-142-901-56, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

На должность финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022.

15.05.2022 Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 2 554,92 руб.

Требование поступило в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, возражений по заявленному требованию не имеет.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по заявлению не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приказом от 23.06.2021 по делу № 2.6-2356/2021 мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Ярославля с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, в пользу территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля взыскана задолженность по оплате жилья (плата за наем) за период с 01.10.2019 по 01.09.2020 включительно в размере 2 554 руб. 92 коп., которую необходимо перечислить главному администратору дохода городского бюджета - МКУ «Информационно-расчетный центр» города Ярославля: ИНН <***>; КПП 760401001; Получатель: УФК по Ярославской области (МКУ «ИРЦ» города Ярославля); КБК:104 поле пп 80511109044040000120; ОКТМО: 105 поле пп - 78701000; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ Г. ЯРОСЛАВЛЬ, БИК 047888001; р/с № <***>.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 15.10.2021. Должник судебным приказ не исполнил. Судебный приказ направлен в Дзержинский районный отдел ССП г. Ярославля УФССП по ЯО, было возбуждено исполнительное производство № 198245/21/76001-ИП от 16.12.2021. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в настоящее время исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов. При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе, для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля в общей сумме 2 554,92 руб. основного долга обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению.

Доказательств иного финансовым управляющим, должником не представлено.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213,24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля в составе третьей очереди в размере 2 554,92 руб. – основной долг.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.Д. Белякова