Гражданский кодекс часть 1

3-и лица: Мэрия г. Ярославля, Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО Фирма «Инкомпроект», ООО «ЯрТорг», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, ФИО14, ФИО15, ФИО16

об обязании МУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля заключить с ООО «Росинка» договор аренды земельного участка, площадью 127 кв.м., расположенного по адресу: <...>

при участии:

от истца – ФИО17 по доверенности от 15.06.07г. № 52 и паспорту, ФИО18 по доверенности от 19.09.07г.

от ответчика – ФИО19 по доверенности

от 3-го лица № 2 (УФРС по ЯО) – ФИО20 по доверенности от 09.01.08г. № 7

от 3-го лица № 21 (ФИО16) – ФИО21 по доверенности от 07.04.05г. и паспорту

от 3-го лица № 7 (ФИО5) – ФИО22 по доверенности от 17.09.07г. и паспорту

установил:

ООО «Росинка» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании МУ «Агентство по аренде земельных участков» г. Ярославля заключить с ООО «Росинка» договор аренды земельного участка, площадью 127 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

От 3-их лиц № 1, 3, 5, 6, 8, 9, 11-19 в судебное заседание не явились. Считаются извещенными о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ). Письменные отношения на требование заявителя суду не представлены, ходатайств в соответствии со ст. 159 АПК РФ не заявлено.

От 3-их лиц № 20, 4, 10 в судебное заседание не явились. Суд не располагает доказательствами надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Согласно выпискам из ЕГРИП, представленным налоговым органом у ФИО15, ФИО2, ФИО8 изменились данные о месте регистрации (адрес).

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса (ст. 156 АПК РФ),

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что ООО «Росинка» не направила копии исковых заявлений с приложением в адрес привлеченных третьих лиц, намеревались вручить текст искового заявления в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика пояснил в предварительном судебном заседании, что истец имеет право на заключение договора, но считает, что с одним истцом заключение договора неправомерно (ст. 36 ЗК РФ).

Представитель 3-го лица № 7 (ФИО5) считает, что требование ООО «Росинка» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Представитель 3-го лица № 21 (ФИО16) не выразил отношение к иску, поскольку не ознакомлен с текстом искового заявления.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство по делу на марта 2008 года на 09 час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. 207, тел. 74-46-60.

3. Сторонам представить следующие документы:

Истцу – направить исковое заявление с прилагаемыми документами в адрес привлеченных к участию в деле третьих лиц заказным письмом с уведомлением (в том числе направить копию предлагаемого для заключения договора аренды); доказательства направления представить суду; явка.

Ответчику – письменное отношение к заявлению; договор аренды № 15076-МЛ (копию в дело и для истца и 3-их лиц); явка.

3-им лицам №№ 1, 2 – явка представителя.

3-им лицам №№ 3-21 – письменное отношение к заявлению; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя) (копию в дело); явка.

Судья М.А. Стройкова