Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – ООО КБ «Аксобанк», кредитор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявление основано на статье 213.5 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 31.07.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2017 судебное заседание было отложено на 13.09.2017 на 15 час. 30 мин.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес должника, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке обоснованности требований заявителя суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о

банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи решения суда в отношении требований, в том числе и основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО1 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01.04.2016 по делу № 2- 857/2016 с ООО СК «Техмонтаж», ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу ООО КБ «Аксобанк» по кредитному договору <***>/15.02-44.00-107044 от 02.13.2015 в размере основного долга – 1 677 850,22 руб., процентов по кредиту – 849 673,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 63 415,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 18 822,73 руб., а всего 2 609 761,99 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 задолженность составляет 2 609 761,62 рубля.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны

обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведения о доходе должника на дату рассмотрения дела в суде в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО1 расчетов с кредитором ООО КБ «Аксонбанк». С учетом этого ФИО1 является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами.

Судом установлено, что заявление ООО КБ «Аксонбанк» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования ООО КБ «Аксонбанк» признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО1

При таких обстоятельствах имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Правовых оснований для введения процедуры реализации имущества не имеется, так как введение данной процедуры возможно только по заявлению должника при наличии определенных условий (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Соответствующего заявления на дату судебного заседания от должника не поступило.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина. Это следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру

реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего отечественного законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оценка экономической составляющей предполагаемого плана реструктуризации на этапе рассмотрения судом вопроса об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом), по мнению суда, преждевременна. Более того, суд учитывает возможность отказа банков от взыскания части долга (пени), а также возможность утверждения плана реструктуризации и в отсутствие согласия должника в случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (п. 30 Постановления № 45).

Надлежащего документального подтверждения того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В материалы дела не представлены доказательства того, что у должника имеется неснятая или непогашенная судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики; сведения о признании гражданина банкротом в течение предшествующих пяти лет суду не представлены; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение предшествующих восьми лет.

Доказательств наличия оснований, указанных в вышеназванных нормах права для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, не представлено. Следовательно, отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вместе с тем, факт наличия задолженности по решению и определению суда подтверждается материалами дела, не оспаривается должником, доказательств погашения задолженности либо принятия мер к частичному погашению задолженности должником не представлено. Кроме того, должником не представлены документы, подтверждающие наличие у него имущества, достаточного для погашения требований кредиторов и

возможности такого погашения в кратчайшие сроки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности заявителем неплатежеспособности должника и неспособности его удовлетворить требование кредитора.

Поскольку требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по решению суда подтверждено материалами дела, доказательств погашения задолженности должником не представлено, требование ООО КБ «Аксонбанк» в размере основного долга – 1 677 850,22 руб., процентов по кредиту – 849 673,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 63 415,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 18 822,73 руб., а всего 2 609 761,99 рубля, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Должник имеет двоих несовершеннолетних детей: 27.04.2013 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о браке не имеется.

В соответствии со ст. 213.4 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая вышеизложенное, наличие у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования мэрии г. Ярославля.

Конкурсный кредитор в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве просил утвердить на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в суд кандидатуру и информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО1 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признать обоснованным.

Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ярославль,

зарегистрированного по адресу: 150006, г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 71, кв. 128, ИНН 760706024522, СНИЛС 127-402-215 18.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16367, адрес для направления корреспонденции: 150014, <...>) – члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов. Опубликование сведений производится за счет должника.

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 органы опеки и попечительства – Департамент образования мэрии города Ярославля.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в составе третьей очереди требование Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в размере основного долга – 1 677 850,22 руб., процентов по кредиту – 849 673,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 63 415,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 18 822,73 руб., а всего 2 609 761,99 рубля.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 на 12 января 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. 304.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Русакова Ю.А.