Гражданский кодекс часть 1

об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере 25 233 руб., в том числе: 14 000 рублей для внесения платы по договору аренды квартиры и 11 233 руб. в качестве прожиточного минимума на ребенка за период с февраля 2022 года по апрель 2022;

об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11 233 руб. (прожиточный минимум на ребенка) за весь период процедуры реализации ежемесячно, начиная с апреля 2022 года

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

третье лицо:ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 ФИО2 (дата рождения: 04.12.1993; место рождения: гор. Углич Ярославской обл.; адрес регистрации: <...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 125-601-567 33, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 10 июля 2022 года.

На должность финансового управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 - член Союза арбитражного управляющего «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2022 срок реализации имущества должника ФИО2 продлен на три месяца – до 10 октября 2022 года.

Должник ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 25 233 руб. (расходов по договору аренды квартиры и прожиточного минимума на ребенка) за период с февраля 2022 года по апрель 2022 и об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 11 233 руб. (прожиточного минимума на ребенка) за весь период процедуры реализации ежемесячно, начиная с апреля 2022 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.07.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 08 сентября 2022 года в 15 час. 00 мин., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО4 в отзыве возражал против удовлетворения заявления в части исключения из конкурсной массы расходов на аренду жилого помещения; не возражал против исключения из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка в сумме 11 562 руб. ежемесячно за период с 10 февраля 2022 г. по 11 апреля 2022 г. (т.е. за тот период времени, когда отец ребенка был не трудоустроен).

Должник, финансовый управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2022 до 09 час. 15 мин. Должнику предложено представить сведения о доходах трудоустроившегося супруга ФИО5 с апреля 2022 года по настоящее время.

Определение суда должником не исполнено, сведения о доходах супруга не представлены.

В ходатайстве финансового управляющего ФИО4 об истребовании у ФИО5 сведений о доходах с апреля 2022 года, суд отказывает.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления и отзыва не него, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, статья 213.25 Закона о банкротстве выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

Из материалов дела следует, что у должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области № 564-п от 25.08.2021 в редакции постановления от 30.05.2022 № 408-п величина прожиточного минимума в Ярославской области с 01.06.2022 по 31.12.2022 в расчете на душу населения установлена в размере 13085 рублей, для трудоспособного населения - 14263 рублей, пенсионеров - 11253 рублей, детей - 12718 рубля.

Как указывает ФИО2, отец ребенка не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, в содержании ребенка участия не принимает.

Финансовый управляющий в отзыве указал, что согласно ответу ГКУ ЯО Центр занятости населения города Рыбинска (Пошехонское отделение ГКУ ЯО ЦЗН г. Рыбинска) отец ребенка - ФИО5 действительно был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 24 декабря 2021 г., признан безработным с 24 декабря 2021 г. Выплата пособия по безработице производилась по 11 апреля 2022г. С 11.04.2022 ФИО5 является трудоустроенным в ООО «Свои люди».

При указанных обстоятельствах, когда один родитель находится в процедуре банкротства, а другой был зарегистрирован в качестве безработного, не принимал участия в содержании ребенка, соответственно, не имеет финансовой возможности на полноценное содержание несовершеннолетнего ребенка, что не может умалять права несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении, в связи с чем суд считает необходимым установить размер прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка в процедуре банкротства матери.

Таким образом, суд исключает из конкурсной массы ФИО2 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в Ярославской области, ежемесячно, в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года.

Из ответа ГКУ ЯО ЦЗН на запрос суда следует, что отец ребенка трудоустроен с середины апреля 2022 года.

Сведений об отсутствии дохода у супруга, начиная с периода его трудоустройства, должник ФИО2 суду не представила.

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных и надлежащих доказательств невозможности содержания несовершеннолетнего ребенка супругом должника, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере ? прожиточного минимума на ребенка, установленного в Ярославской области, ежемесячно в период с мая 2022 года и в течение срока проведения процедуры банкротства.

При этом, судом не указывается сумма, подлежащая исключению из конкурсной массы, поскольку размер прожиточного минимума для детей может изменяться в соответствующие периоды. Финансовому управляющему при определении суммы выделения денежных средств необходимо руководствоваться действующим законодательством и нормативными актами.

С учетом изложенного суд признает заявление должника в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

ФИО2 также заявлено требование об исключении из конкурсной массы денежных средств для внесения платы по договору аренды квартиры за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года.

В своем заявлении ФИО2 ссылается на то, что не имеет собственного жилья в городе Череповец, где проживала и была трудоустроена до апреля 2022 года. Должник в заявлении указывает на необходимость аренды квартиры в г. Череповец, поскольку она зарегистрирована по адресу: <...>, тогда как трудовую деятельность осуществляла в г. Череповец.

ФИО2 в материалы дела предоставлен договор аренды квартиры от 15.10.2020, согласно которому ФИО3 (Арендодатель) предоставляет в аренду, а ФИО2 (Арендатор) арендует квартиру, расположенную по адресу: <...>. Ежемесячная арендная плата установлена в размере 14 000 руб. (п. 5.1 договора). Согласно п. 6.1 договора срок аренды установлен с 15.1.2020 г. до 15.10.2021 г.

Договор представлен не в полном объеме (отсутствуют подписи сторон).

Определением о принятии заявления к производству суд запрашивал у должника доказательства наличия доходов у должника (заработной платы) за спорный период; договор аренды квартиры с подписями сторон; выписку из Росреестра о правообладателях квартиры <...>, выписку из домовой книги по указанной квартире, выписку из Росреестра о правообладателях квартиры <...>; выписку из домовой книги по указанной квартире, доказательства невозможности проживания в квартире по месту регистрации; доказательства расчетов по договору найма жилого помещения; доказательства декларирования доходов от сдачи в аренду квартиры наймодателем в налоговый орган; доказательства трудоустройства должника в г. Череповце, доказательства посещения несовершеннолетним ребенком детских образовательных учреждений (детсад, школа и т.д.).

Запрашиваемые документы должником представлены не были.

Согласно статье 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, финансовый управляющий указывает в отзыве, что ФИО2 трудоустроена в Обществе с ограниченной ответственностью «Угличский сыродельно-молочный завод» (ИНН <***>, Адрес: 152613, <...>). Согласно копии трудовой книжки, ФИО2 была принята в ООО «УСМЗ» 21.03.2018 г. в сыродельный цех сыроделом-мастером 5 разряда. 01 октября 2021 г. переведена в должность сыродела сыродельного цеха. 21 июня 2022 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «УСМЗ» находится по адресу: 152613, <...>, зарегистрированных представительств, филиалов не имеет.

Финансовым управляющим 19 июля 2022 г. был направлен запрос в ООО «УСМЗ» с просьбой предоставить информацию о филиалах, представительствах, обособленных подразделениях ООО «УСМЗ» и т.п. в городе Череповец, а также на каком основании ФИО2 вела там трудовую деятельность, при условии нахождения организации в городе Углич.

В ответе № 174 от 29 июля 2022 г. ООО «УСМЗ» отказало в передаче персональных данных работника, поскольку это возможно только при наличии письменного согласия работника. Дополнительно сообщили, что ООО «УСМЗ» не имеет зарегистрированных филиалов, представительств и обособленных подразделений на территории г. Череповца.

Кроме того, 18 февраля 2022 г. финансовым управляющим в адрес должника (152610, г. Углич, Заводской пр-зд, д. 14, кв. 27) было направлено уведомление о введении процедуры банкротства. По информации с сайта Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором № 8008846884894 было вручено адресату 24 февраля 2022 г. в 17:07, что подтверждает нахождение должника по адресу места регистрации в городе Углич в феврале 2022 г.

В связи с изложенным, финансовый управляющий полагает, что должником предоставлены недостоверные сведения относительно аренды квартиры в городе Череповец для целей ведения трудовой деятельности, и возражает против исключения данных расходов из конкурсной массы.

Арендодатель ФИО3 не подтвердил факт заключения договора аренды и проживания в квартире по адресу <...> должника ФИО2, доказательств декларирования доходов от сдачи в аренду квартиры в налоговой орган не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должником не доказана необходимость аренды жилья в г. Череповец.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Учитывая изложенное, заявление ФИО2 в части исключения из конкурсной массы денежных средств для внесения платы по договору аренды квартиры с февраля 2022 г. по апрель 2022 г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в Ярославской области, ежемесячно, в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года.

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? прожиточного минимума на ребенка, установленного в Ярославской области, ежемесячно в период с мая 2022 года и в течение срока проведения процедуры банкротства.

Заявление ФИО2об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для внесения платы по договору аренды квартиры за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Нащекина