Гражданский кодекс часть 1

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» ФИО1, выразившиеся в непредъявлении требований к мэрии города Ярославля о взыскании стоимости неотделимых улучшений и взыскании с него убытков в размере 12 308 417 рублей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица – Страховое открытое акционерное общество «ВСК», Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего - ФИО1 лично по определению суда от 10.03.2011;

от заявителя – представителей ФИО2 по доверенности от 25.11.2014, ФИО3 по доверенности от 20.10.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Натокс» (далее – ООО «Натокс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее – ООО «Северо-Запад», должник) ФИО1, выразившиеся в непредъявлении требований к мэрии города Ярославля о взыскании стоимости неотделимых улучшений и взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 12 308 417 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2015 жалоба ООО «Натокс» принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 14.09.2015 на 15 час. 30 мин. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое открытое акционерное общество «ВСК».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2015 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 19.10.2015 на 13 час. 30 мин. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля.

Должник, третьи лица, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 16.10.2015 от департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление кредитора в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 19.10.2015 представителем ООО «Натокс» заявлено ходатайство об истребовании документов. На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на невозможность самостоятельно получить необходимые документы, представитель заявителя просил истребовать у департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля ордер на земляные работы, выданный ООО «Северо-Запад» на основании договора аренды земельного участка № 19879-а от 24.05.2007 на выполнение работ на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, в районе дома 34, корпус 3.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (150000, <...>) следующий документ:

- ордер на земляные работы, выданный обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» на основании договора аренды земельного участка № 19879-а от 24.05.2007 на выполнение работ на земельном участке, расположенном по адресу: город Ярославль, в районе дома 34, корпус 3.

Указанный документ представить в суд в виде надлежащим образом заверенных копий в срокдо 24.11.2015 года.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанными судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Г. Кузнецова