Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сорсинг» о признании несостоятельным (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Альтернатива».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2018ООО «Производственная компания «Альтернатива»признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 01.04.2019. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 – член НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018.

26.10.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Альтернатива" требования в размере 54 659 319,48 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.11.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.12.2018 на 09 час. 20 мин.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2018 до 10 ч. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2018 судебное заседание отложено на 05.02.2019 на 15 час.00 мин.

До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв от ликвидатора ФИО4, в котором дает пояснения относительно заявленного требования: задолженность перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области подтверждает, задолженность относительно требований Тверской таможни подтверждает на сумму 12 131 271,30 руб. – налог, 1 420 619,68 руб. – пени. По задолженности перед Санкт-Петербургской таможней поясняет, что задолженность частично погашена. Относительно задолженности перед Читинской таможней указывает, что по большинству требований истек трехлетний срок для взыскания, а также таможенным органом нарушены порядок и сроки взыскания задолженности.

В материалы дела от конкурсного управляющего ФИО3 поступила дополнительная правовая позиция, согласно которой не возражает по включению требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области, требований Санкт-Петербургской таможни, требований таможни в г. Тверь. По требованию Читинской таможни конкурсный управляющий не успел подготовить обоснованный контррасчет, также указывает, что часть требования находится за трехгодичным сроком давности его предъявления. Не возражает по выделению требования Читинской таможни в отдельное требование.

В материалы дела поступило ходатайство Санкт-Петербургской таможни о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уменьшении заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов: в состав второй очереди требование в размере 12642,48 руб., в состав третьей очереди требование в размере 54539377,00 руб. (пятьдесят четыре миллиона пятьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят семь рублей), в том числе по налогам и сборам 6205,25 руб. (налог - третьей очереди 4645,70 руб., пени - 1559,55 руб.); задолженность перед Читинской Таможней в размере 40 286 737,89 рублей, (таможенные платежи -30 604 623,13 руб., пени – 9 682 114,76 руб.); задолженность по пеням по НДС перед Санкт-Петербургской Таможней в размере 380 241,79 руб.; задолженность перед Тверской Таможней в размере 13 866 192,07 рублей (таможенные платежи НДС - 12 131 271,30 руб., пени – 1 734 920,77 руб.). В связи с наличием спора по задолженности перед Читинской таможней, ходатайствует о выделении требования Читинской таможни в отдельное производство.

Уточнение принято судом.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов включаются в реестр.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Исследовав материалы дела, суд установил.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием (с учетом уточнения) о включении задолженности в реестр требования кредиторов ООО «ПК Альтернатива»:

- в состав второй очереди - требования в размере 12 642,48 руб.,

- в состав третьей очереди - требования в размере 54539377,00 руб. (пятьдесят четыре миллиона пятьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят семь рублей), в том числе:

а) по налогам и сборам 6205,25 руб. (налог - третьей очереди 4645,70 руб., пени - 1559,55 руб.);

б) задолженность перед Читинской Таможней в размере 40 286 737,89 рублей, (таможенные платежи -30 604 623,13 руб., пени – 9 682 114,76 руб.);

в) задолженность по пеням по НДС перед Санкт-Петербургской Таможней в размере 380 241,79 руб.;

г) задолженность перед Тверской Таможней в размере 13 866 192,07 рублей (таможенные платежи НДС - 12 131 271,30 руб., пени – 1 734 920,77 руб.).

В подтверждение наличия у общества задолженности по обязательным платежам ФНС России, таможенными службами представлены расшифровки задолженности по налогам, страховым взносам, налоговые декларации, соответствующие требования об уплате налога, страховых взносов, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, реестры инкассовых поручений, решения о взыскании задолженности за счет имущества.

Принимая во внимание то, что задолженность по обязательным платежам возникла до даты возбуждения дела о банкротстве, возможность принудительного взыскания данной задолженности налоговым органом не утрачена, доказательств уплаты должником в добровольном порядке суммы долга не представлено, требование уполномоченного органа в размере 14 265 281,59 руб., в том числе:

- налог второй очереди – 12 642,48 руб., налог - третьей очереди 4 645,70 руб., пени – 1 559,55 руб.;

- задолженность по пеням по НДС перед Санкт-Петербургской Таможней в размере 380 241,79 руб.;

- задолженность перед Тверской таможней в размере 13 866 192,07 рублей, (таможенные платежи НДС - 12 131 271,30 руб., пени – 1 734 920,77 руб.) является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ПК Альтернатива».

Судом установлено, что пени на задолженность перед Тверской таможней рассчитаны на даты вынесения Постановлений о взыскании задолженности, что подтверждается справкой Тверской таможни о задолженности по состоянию на 05.07.2018, согласно которой задолженность по состоянию на 05.07.2018 составляет 13 866 192,07 рублей, в том числе таможенные платежи НДС - 12 131 271,30 руб., пени – 1 734 920,77 руб.

В пункте 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно пункту первому статьи 201.9 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которым страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона), в связи с чем подлежат включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, задолженность ООО «ПК Альтернатива» по обязательным платежам в сумме 12 642,48руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование)подлежит включению в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Задолженность ООО «ПК Альтернатива»по обязательным платежам в размере 14 252 639,11 руб., в том числе (основной долг) подлежит включению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия и получения дополнительных доказательств по размеру задолженности, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПК Альтернатива» задолженности перед Читинской Таможней в размере 40 286 737,89 рублей, в том числе: таможенные платежи - 30 604 623,13 руб., пени – 9 682 114,76 руб.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПК Альтернатива» в составе второй очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области в размере 12 642,48 руб. (основной долг).

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПК Альтернатива» в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области в размере 14 252 639,11 руб., в том числе:

12 135 917,00 руб. - основной долг (4 645,70 руб. и 12 131 271,30 руб.),

2 116 722,11 руб. – пени (1 559,55 руб., 380 241,79 руб. и 1 734 920,77 руб.)

Выделить в отдельное производство требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПК Альтернатива» требования в размере 40 286 737,89 руб., в том числе: 30 604 623,13 руб. – основной долг, а также 9 682 114,76 руб. – пени.

Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 05 марта 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 221.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Нащекина Н.В.