Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2014 (резолютивная часть от 16.10.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМаз» (далее – должник, ООО «ЦентрМАЗ») введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2014 (резолютивная часть от 16.10.2014) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «ЦентрМАЗ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО2 согласно представленного перечня.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ФИО2

Конкурсный управляющий в судебном заседании в связи с частичной передачей документов ФИО2 уточнил перечень истребуемых документов, просит суд истребовать у бывшего руководителя должника следующие документы и имущество:

- Учредительные документы, свидетельства, лицензии, сертификаты;

- Перечень дебиторов с указанием наименования дебитора, сумм задолженности, его адреса и документов, подтверждающих задолженность;

- Первичная документация (договоры, акты приема-передачи) акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, счета, иные платежные и расчетные документы) о сделках по основным средствам за весь период в течение трех лет до дня подачи заявления о банкротстве;

- Внутренняя документация по работникам организации (трудовые договоры и изменения к ним; штатное расписание; ведомости начисления заработной платы; приказы по личному составу: о приеме на работу, об увольнении, о переводе, о направлении в командировку, о предоставлении отпуска, о поощрении, о наложении дисциплинарного взыскания; личные карточки работников; личные дела работников; табель учета рабочего времени; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; книга учета выдачи справок по личному составу; книга учета больничных листов, подлежащие сдаче в архив;

- Кассовые книги, кассовые и платежные документы;

- Имущество, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Данное уточнение принято судом.

Исследовав представленные документы, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм права обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, предусмотренная законом, бывшим руководителем должника ФИО2 в полном объеме не исполнена.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче бывшим руководителем должника, должником конкурсному управляющему ООО «ЦентрМаз» испрашиваемых бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, такие доказательства в деле отсутствуют.

При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего должника от получения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в материалах дела не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что бывший руководитель должника – ФИО2 - уклоняется от передачи истребуемых документации и имущества должника в полном объеме.

В деле отсутствуют доказательства того, что бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности отсутствует, либо хранятся не у ФИО2 Также в материалы дела представлены доказательства того, что ФИО2 являлся руководителем должника.

Учитывая, что бывший руководитель ООО «ЦентрМАЗ» ФИО3 не исполнил в полном объеме обязанность, предусмотренную абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «ЦентрМАЗ» об обязании бывшего руководителя должника передать ему истребуемые документацию и имущество подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 66, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ» ФИО2 в срок до 24 апреля 2015 года передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ» ФИО1 оригиналы следующих документов общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ», а также материальные ценности должника:

- Учредительные документы, свидетельства, лицензии, сертификаты;

- Кассовые книги, кассовые и платежные документы;

- Имущество, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фроловичева М.Б.