Гражданский кодекс часть 1

Департамент промышленной политики Ярославской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» (далее – должник, ООО «фирма А, Мишель») требования в размере 500 000 руб.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия указанных сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому временный управляющий против удовлетворения заявленного требования не возражает.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих реорганизацию заявителя: согласно постановлению Правительства Ярославской области от 28.09.2015 № 1028-п департамент промышленной политики Ярославской области реорганизован путем присоединения в нему упраздняемого департамента инвестиционной политики Ярославской области, реорганизуемый департамент промышленной политики Ярославской области переименован в департамент инвестиций и промышленности Ярославской области. Заявителем также приобщено постановление Правительства Ярославской области от 02.12.2016 № 1272-п, которым утверждено прилагаемое Положение о департаменте инвестиций и промышленности Ярославской области. Согласно п. 1.1. вышеназванного Положения, департамент является уполномоченным органом Ярославской области по представлению в делах банкротстве и процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований Ярославской области по денежным обязательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Орлов О.Б., заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» (далее – ООО «фирма А, Мишель», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2016 принято к производству заявление ФИО2, ФИО3, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «фирма А, Мишель».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2016 (резолютивная часть от 13.10.2016) заявление о признании ООО «фирма А, Мишель» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «фирма А, Мишель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации – Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Указанным определением также установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «фирма А, Мишель» применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2016 № 202.

Заявитель в порядке статьи 71 Закона о банкротстве 08.11.2016 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителями в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требование заявителей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2016 по делу № А82- 6949/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 500 000 руб. неустойки.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 указанное решение от 16.08.2016 по делу № А82-6949/2016 отставлено без изменений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Представленными в материалами дела документами подтверждается, что Департамент инвестиций и промышленности Ярославской области является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам Ярославской области.

В соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика:

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

С учетом изложенного требование заявителя в сумме 500 000 руб. – неустойка, подлежит включению в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов ООО «фирма А, Мишель».

Руководствуясь статьями 71, 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «фирма А, Мишель» требование Департамента инвестиций и промышленности Ярославской области в состав четвертой очереди в сумме 500 000 руб. – неустойка.

Требование в части неустойки подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Фроловичева М.Б.